대마초기소유예 및 벌금에 관련된 사례

대마초기소유예 및 벌금에 관련된 사례

 

내국에서는 대마초 검토 후에 범죄의 사혐이 용인된다면 마약과 관련된 법률에 따라 오년 안의 징역, 또는 오천만 원 아래의 과료형에 처해집니다. 이와 관련하여 대마초기소유예를 받은 Z씨의 사례를 보면, Z씨 역시 이러한 혐의로 적발되어 변호사에게 조력을 구하였습니다. Z씨는 지인으로부터 권유를 받았으며 호기심에 피운 것이라고 진술했는데요. 단 1회에 그친 우발성 범죄라 하더라도 마약관련 범죄는 중독성이라는 특성 상 엄벌에 처해지는 것이 일반적이며 실제로 실형으로 마무리되는 사례가 많기 때문에 주의해야 합니다. Z씨는 본인의 범죄는 발각되지 않았지만 판매상으로 있던 지인이 검찰에 덜미를 잡히며 함께 적발되었습니다.

 

그렇다면 지금부터 Z씨가 받게 된 형벌의 높낮이는 어떠했으며 어떻게 처리를 하게 되었는지에 대해서 살펴보도록 하죠. Z씨는 검찰의 문초가 완료된 뒤에 변호인을 선임하였습니다. 한순간의 잘못된 충동을 이기지 못한 피의자의 행동은 큰 처벌을 받을 위기에 처해졌습니다. 현행법 상 마약류인 대마를 매매하고 흡연한 것으로 각각 1년 이상의 유기징역 그리고 5년 이상의 유기징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이라는 처벌이 명시되어 있기 때문인데요. 게다가 Z씨는 가족을 부양해야 하는 상황에서 이러한 실형을 받게 된다면 앞으로의 생계 역시 곤란해지는 위기에 처해 있었습니다. 이에 법조인은 Z씨의 사정을 면밀하게 살피고 피의자가 주장할 수 있는 정상참작사유들을 수집했습니다.

 

담당 법률 대리인은 용의자가 조사 사실 문서에 호의적이게 영향을 미칠 국부들을 한층 자세하고 명확하게 분석했고 체계적인 논변을 준비했죠. 처벌을 감경할만한 정상참작사유로 부양할 가족이 있다는 점, 호기심에 우발적으로 1회성 범죄를 저지른 점 등을 내세워 부각시켰으며 이 같은 내용을 조사기관에 상세히 설명하며 대마초기소유예 등의 불기소 처분을 호소하였습니다. 그 결과, 사법관청은 Z씨가 본 실정에 대해 깊이 각성하고 있으며 스스로의 뜻으로 치료를 병행하고 있다는 점, 수사에 능동적으로 협조했다는 점 등을 총괄적으로 살펴 징역형의 대마초기소유예인 교육조건부 기소유예 판결을 선고하게 되었습니다.

 

형사 기소되지 않고 검찰관 경로에서 대마초기소유예 처리를 받은 것으로 해당 사안은 완료되었는데요. 적합한 때에 법조인에게 방문한 Z씨의 용기 있는 결단이 있었기에 가능한 결과였습니다. 변호인은 이러한 의뢰인의 협조 하에 수사기관에 여러 정상참작사항들을 효과적으로 주장할 수 있었습니다. 그 결과 조기에 대마초기소유예 처분을 받으며 사건이 원만히 해결되게 되었죠. 이 외의 사례로 클럽에서 만난 타인의 권유로 모르고 흡연했다가 발각되는 케이스도 있습니다. 이런 일들은 다소 원통할 수는 있으나 검사를 통해 양성반응이 나오게 되면 본인의 무고함을 실증하기 어려울 수 있어 결국 실형을 면치 못하게 되기도 합니다.

 

이처럼 당해 형벌에서 양성을 얻게 되면 명약관화한 범죄 행위의 까닭이 되므로 징벌의 높낮이를 조절할 수는 있어도 무죄처분을 받기는 어려운데요. 하지만 이런 연유로 절대 포기해서는 안 되며 무죄 처분은 어렵다 할지라도 대마초기소유예, 집행유예 등의 선처로 징벌을 면할 수 있습니다.

 

고로 제아무리 현재의 형편이 낭패를 당하게 된다 하더라도, 단념하지 않는 마음이 중대합니다. 하루 바삐 대처를 해나가는 것이 좋으며 변호인에게 자문을 구해 초엽에 대처를 하시는 것이 바람직하겠죠. 호기심에 이를 피워 적발이 된 경우든 마약인 줄 모르고 접했든 검사반응에 양성이 나온다면 혐의를 부정할 수는 없습니다. 하지만 마약범죄는 똑같은 상황이라고 할지라도 어떤 대응을 했느냐에 따라 결과가 충분히 달라질 수 있습니다. Z씨의 사례처럼 신속한 도움을 받으셔서 입장을 부드럽게 낙착하려는 매진을 하셔야 하며 징계를 멀리하실 수 없다면 감형시킬 수 있는 여러 가지의 방안을 검토해봐야 하는데요. 법률 대리인과는 마약 관련 혐의에 대해 일대일 담론이 가능합니다. 신속한 조치를 취해 원만한 사건해결을 하실 수 있길 바랍니다.