티스토리 뷰

법무법인 심평

이혼소송변호사 사례에 적합한 대처법

다양한 이야기 소통 2018. 9. 7. 14:39



이혼소송변호사 사례에 적합한 대처법

 





서로 다른 두 사람이 만나 한 가정을 꾸려가는 일은 생각만큼 단순한 일이 아닐 수 있습니다. 이는 누구에게나 동일한 가치관이 존재하는 것이 아닌 까닭에, 양 측은 다툼이 잦아질 수 있습니다. 이러한 과정에서 회복과 개선을 반복해가며 서로의 사이가 더 두터워 질 수도 있으나, 신뢰가 깨져 더 이상은 공동생활을 유지하는 것에서 난항에 맞닥뜨리는 사례도 상당히 많습니다. 한데 결합관계를 정리할 때에는 법률적으로 얽히고설킨 부분을 각 사안의 쟁점에 적합하게 타개할 수 있어야 하기에, 무턱대고 진행하기보단 초엽에 법률적인 도움을 통해 합당한 근거를 제시하는 것이 현명하다 볼 수 있습니다.

 





가령 여태껏 형성한 공동재산을 분할하는 측면에서 분쟁이 되곤 하는 기여도부분이나, 상대의 실질적인 재산을 파악하는 부분까지 면밀히 검토해볼 수 있어야 정당한 권리를 보호할 수 있지요. 이혼소송변호사를 찾은 H씨는 10년 넘게 고부갈등으로 고초를 겪고 있었는데요. 시어머니는 매번 아들을 낳으라고 스트레스를 주었고, 딸을 임신한 걸 알자 아이를 지우라고 강요를 했으며 H씨의 살림 솜씨를 가지고 늘 트집을 잡고 폭언을 일삼았죠. 필경 H씨는 고부갈등 문제로 남편과 늘 싸우게 되었고 참지 못해 가출을 한 뒤 법적조력을 촉구했습니다. 원칙적으로 배우자와 법률혼해소를 하고자 재판을 청구한다면, 그 까닭이 상대방의 유책이어야 하며 그 귀책이 민법상 당해하는 연유여야 하지요.

 





이처럼 결합관계를 정리하는 측면에서 타자가 파경에 큰 여파를 미쳤다면 그로 인한 위자료 역시 요청할 수 있죠. 그러나 시댁 등 직계가족에게 손해배상을 받기는 고단할 수 있어 이혼소송변호사와 이야기 나눠보실 것을 권합니다. 상대방이 갈라서길 반대하거나 다른 소치로 반소를 제기한 상황도 애로가 될 수 있죠 따라서 조응하는 변론에 가닿을 수 있도록 조치를 취해야 하는데요. 뿐만 아니라 재산분할에 대한 법리공방도 헤아려야 합니다. 통상 자산 분배는 쌍방의 소득 및 기여도 등을 파악하죠.

 





공동으로 일군 것이라 할지라도 일단 명의가 일방일 경우, 이바지한 바를 입증하지 못하면 타방의 특유자산으로 치우친 판결을 받을 수 있는데요. 따라서 이혼소송변호사를 만나 범주를 측정하고 보탬정도를 증명해야 하죠. 만일 은닉할 여지가 있다면 사전처분 등으로 본인 몫을 확보할 소이도 있지요. 한편 미성년 자녀가 있다면 양육 사안에 대해서도 논의를 해야 하는데요. 이처럼 심대한 면부터 지엽적인 부분까지 결부된 안건이 뒤엉켜있어 이치에 맞는 해석과 실증이 긴요할 것으로 전망되지요. 협의이든 재판이든 법적 견지가 요구되는 까닭에 실제 조력을 촉구하여, 실질적인 방도를 마련하시는 것이 현명합니다.

 





한편 또 다른 사안을 살펴보면, 얼마 전 남편의 기막힌 소행에 말미암아 법률적인 도움을 구한 결혼 2년차 J. J씨는 본인의 분노를 이해하는 사람도 있었고, 너무 예민한 것이 아니냐는 사람도 있었죠. 사연인즉 바로 남편이 부부싸움 후 J씨가 키우던 강아지를 몰래 버렸던 소치였는데요. 가족이나 다름없는 반려견을 유기한 것을 알고 J씨는 미친 듯이 화를 냈고, 법률혼해소를 하자고 하였으나 남편은 거부했고 주변 사람들의 의견 역시 반반으로 갈렸죠. 필경 법률상담을 진행하게 되었습니다. J씨는 과연 배우자에게 소를 제기할 수 있을까요?

 





분개할 일이지만 재판에서 애매한 일은 실제로 어떻게 입증하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 이러한 까닭에 먼저 전략을 세우는 것이 중차대하죠. 민법에서 정하는 사유에 당해해야 하며 통상 혼인해소연유의 존부가 쟁점이 되지만 그 지속을 강요하는 것이 너무 참을 수 없는 고초일 때에는 불합리함을 인정을 해주는데요. 사안이 애매한 것이 많은 만큼 절차를 활용해 명확하게 주장을 피력해야 하죠. 이혼소송변호사는 법률 대리인이 되어 문서작성, 송사수행 등을 매끄럽게 진척될 수 있도록 돕는 역할을 합니다. 혼인해소의 경로는 점차 복잡하게 변하고 있기 소치로 거시적 법리견해가 긴요하다 전망되지요

 






먼저 관할 법원부터 찾아야 하고 재판시작 전 가사조사, 조정 절차 등을 거치게 되죠. 사안에 따라 이러한 제도를 전격 선용해 증빙이 부족한 점을 보완할 수도 있습니다. 특히 양육권에 대한 공방이 서로 팽팽하다면 가사조사관의 가정방문 등을 통해 아이를 키우기 적합한 환경인지를 검사하죠. 이때 이혼소송변호사의 경험에서 우러나오는 조치를 통해 육영에 관해 다투어볼 수 있지요 한편 협의 의사가 있다면, 조정을 통해 절혼만을 하고 재산분할이나 위자료 등을 따로 각축을 벌일 수 있지만 이 역시 상의 후 보다 유용하고 합리적인 전략을 구축할 수 있습니다.








댓글