형사소송변호사 - 사례를 통한 법리적조력

형사소송변호사 - 사례를 통한 법리적조력

 

미미한 분쟁이 규모가 큰 폭거의 사태로 번지게 되는 것은 삽시간이죠. 이런 폭행죄는 단순과 존속, 특수 그리고 폭행치사상죄로 나눠 볼 수 있는데요. 그 가운데 ‘특수’일 때에는 다중 혹은 집단의 권위를 보이거나 위협적인 물건을 휴대해 난폭한 행동을 하는 죄를 말하죠. 특수폭행죄가 실현될 시에는 5년 이내의 노역복무나 1천만원 이하의 벌금형에 처하게 되며, 혹여 상습범일시엔 가중된 징벌이 내려질 수도 있다는 점을 유념하셔야 할 것입니다.

 

이와 연관한 사례를 형사소송변호사와 살펴보면, 2014년 G씨는 한 음식점 앞의 차로에서 황취한 채로 요란을 피우고 있었어요. 이에 고발을 받고 두명의 경찰관이 현장에 출동했는데요. G씨는 그들을 향해 악담을 퍼부으면서 손톱을 사용한 거친 행위를 한 사혐으로 기소되었죠. 그 뿐만 아니라 G씨는 또 다른 가게에서 만취해 사장 F씨에게 욕을 하였고, 맥주병을 집어 던지는 행각으로 연행되자 경찰관 D씨의 볼을 때리며, 이에 관한 혐의도 받게 되었지요. 이에 1심은 G씨에게 1년의 징역형과 2년의 집행유예를 공포했고, 보호관찰과 함께 160시간의 사회봉사를 명했어요.

 

심판부는 이 사례에 관해 어떤 변별을 했을까요? 공무집행방해와 특수폭행 등의 혐의를 받은 G씨에 대하여 1년 징역 그리고 2년의 집행유예를 언도했지요. 사법관청은 G씨의 행실에 관한 적용 죄명 중 흉구 및 단체 등에 대한 소행을 특수폭행으로 변경해 달라는 검찰 측의 요청을 받아들여 원심을 취소한 후 이 같이 판결한 것이었죠.

 

이러한 판별을 형사소송변호사의 자문을 통하여 세세히 살펴보면 재판부는 당해 문제에 대한 죄의 성질이 중하며, G씨는 이미 완력에 대한 범법으로 수차례 형벌을 받은 전력이 있다고 밝혔어요. 단지 그가 본인의 그릇됨에 대해 시인함과 동일시에 잘못을 뉘우치고 각성 중에 있다는 것과 심혼이 미약한 여건에서 범행을 저지른 점, 식당의 업주인 F씨와 원활히 합치해 징벌을 원하지 않고 있다는 점을 참작해야 한다고 설명했어요.

 

또한 경찰관들이 당한 폭거의 수준이 가벼운 정도라는 점, 피고인 G씨의 건강상태가 안좋다는 점 등 전반을 감안해 형을 판가름했다고 덧붙혔죠. 오늘은 형사소송변호사의 조언을 통하여 본 죄와 관련한 사례를 세밀히 보았습니다. 위의 사례처럼 사혐이 인용될 경우, 처벌을 받게 되는 것이 마땅하죠. 허나 원통하게 기소된 것이라면 형사소송변호사와의 담론을 통해 송옥을 진행하는 것이 보다 매끄러운 해결 추진이 될 수 있어요.

 

형사소송변호사는 이와 연관된 문젯거리들 뿐만 아니라 다각의 형사사건에서 담당하는 의뢰인 송가 건을 긍정적으로 이끌어가는 역할을 하니, 어려움을 겪고 계시다면 그들의 법적 조력을 기대하시는 것이 이롭습니다.