티스토리 뷰

법률상담

이혼소장답변서 작성과 준비방법은?

다양한 이야기 소통 2018. 9. 18. 18:46



이혼소장답변서 작성과 준비방법은?






법적 견해를 가졌더라도, 일반인이 살아가면서 법률상 서류와 마주하게 되는 일은 그렇게 흔치 않습니다. 그렇기에 법률혼해소라는 문제에 급작스럽게 맞닥뜨려, 이혼소장답변서를 작성해야 하는 지경에 가닿은 것이라면, 더더욱 당면한 사태를 예측하기가 난해할 수 있습니다. 허나 소 잃고 외양간 고친다는 속담이 있듯이, 부지불식간에 부딪힌 상황이더라도 당시 적확한 조처를 취하지 못한다면 이 후 삶에도 영향이 미쳐 또 다시 골머리 앓는 상황이 야기될 수 있지 않을까요?






한편 이혼소장답변서는 본인의 주장을 펼치는 첫 단추역할을 한다고 볼 수 있습니다. 이는 이 후 변론을 하는 방향에서도 중차대한 역할을 하기에 무엇보다도 법리적인 근거와 논증을 토대로 자신의 입장을 효율적으로 피력할 수 있는 향방을 모색하는 것이 현명하다 볼 수 있습니다. 허나 짧게는 수 년, 길게는 수십 년 이상을 함께 공동생활을 유지해 온 상대배우자와의 삶을 정리하고자 하는 분쟁에 있어, 종이나 서면으로 모든 제반사정을 헤아려 가닿은 사태를 정리하기에는 매우 난해할 수 있습니다.






이러한 소치로, 이혼소장답변서를 작성해야하는 순간부터, 속히 변호사의 조력을 촉구하는 것이 앞으로의 법적다툼에 있어 합리적인데요. 더구나 상대배우자가 토로하는 내용에 있어, 과장되거나 허위사실이 있다면 이에 대해 반박할 수 있는 명확한 대책을 마련할 수 있어야 하는데요. 어떤 부분이 다른지, 다르거나 틀리다면 왜 이러한 상황이 현출되었는지 등 일련의 인과관계를 살필 수 있어야 하지요. '원고는 세모라고 주장했었지만, 사실은 네모이거나 동그라미였다' 등을 명백히 표명할 수 있어야 하지요.

 









마주한 정황에 있어, 논리적인 입증이 요구되는 까닭에, 그에 조응하는 증빙자료나 증거를 마련할 수 있어야 하지요. 간혹 이혼소장답변서를 무시한 채로, 감정적인 대처만 하시는 분들도 있으나 이는 받게 된 날로부터 30일 이내 작성하여 제출할 수 있어야 하며, 이러한 시기를 도과하게 된다면 상대의 주장을 받아들인 것이라 간주하는 케이스가 현출할 여지도 존재합니다. 또한 변론을 마주하기도 전에 타방이 토로한 내용대로 인정돼 사건이 종결되는 경우도 있었기에 더더욱 심사숙고할 수 있어야 하는데요.






또한 법률상담을 통한다면, 자연스럽게 송사에 대한 기간에 있어서도 차이가 나타날 수 있는데요. 상대방이 실제 사실관계와 다른 주장을 한다고 할지라도, 이에 대한 반박자료를 갖춰 입장을 명명백백하게 타개하지 못한다면, 곧이곧대로 해석될 여지가 존재하는 탓에 법률적인 난제에 가닿아 얽히고설키게 되었다면 우선 첫 단추를 제대로 끼우는 과정이 급선무인데요. 자신의 배우자와 공동생활을 함에 있어 당면한 문제를 제기하거나, 혹은 배우자가 제기하였던 문제에 대한 반박을 진행하거나 우선시 되는 것은 이 점을 법적으로 검토할 수 있어야 한다는 것이죠.

 






이혼소장답변서를 받았던 사례를 통해 구체적으로 알아보도록 하겠습니다K군은 P양과 6년 전, 결혼식을 올렸습니다. 슬하에는 5살 딸아이가 있었는데요. 평온할 것만 같았던 결혼생활의 현실은 상상했던 것과는 많이 달랐죠. 경제적인 부분에서는 물론이고, 육아와 가사로 다투는 날이 잦았죠. 그로 인해 대화가 단절되었던 시기도 있었지만, 으레 다른 부부도 그러려니 하며 넘어간 적이 많았습니다. 한데 그러던 중, 급작스럽게 혼인해소 소장을 받은 K. 사연인즉 P양은 시댁으로부터 부당한 대우를 받았다며 이로 인한 위자료와 더불어 가사에 대한 시댁의 간섭과 독박육아로 극심한 우울증이 야기돼 더 이상 혼인을 지속할 수 없다며 갈라서고자 했지요.

 





충격에 휩싸인 K군은 난감한 상황에 당면하게 되었는데요. 이에 있어 본인도 혼인해소를 원하기는 하지만 일단은 P양이 청구한 내용에 있어 사지곡직을 가려 정당한 본인의 권리를 보호하는 것이 우선이라 생각하여 곧장 법적조력을 받았습니다. 결국 재판부로부터 아내 P양이 청구하였던 내용은 기각되었습니다. 또한 평소 P양의 극심한 의부증으로 도리어 K군이 정서적고초에 시달렸던 바를 증명해 합리적으로 결합관계를 정리할 수 있었는데요. 상동의 사연처럼 자칫 K군이 P양의 주장을 방관하였거나 경시했다면, 심리상의 충격과 더불어 경제적인 부분에서도 크나큰 지장이 현출될 수 있었죠. 따라서 현재 법적으로 이리저리 험로의 길을 헤매고 있다면 속히 합당한 조처를 취할 수 있는 방책을 모색하는 것이 현명한 처사입니다.















 

댓글