인천변호사 무료상담 사례

인천변호사가 담당한 무료상담 사례

 

인천변호사는 다수의 물의들을 관리하게 되는데 매번 맡게 되는 물의일수록 경력과 비슷한 사례를 통해 어느 정도 결말을 유추하게 됩니다. 여기에는 좋은 점과 나쁜 점이 있습니다. 강점은 비등한 사례에 관한 인지를 통해 어떻게 대응하는 것이 좋을지 즉답이 조금 더 수월하다는 점이며, 단점은 결과를 미리 예측하여 득송의 가능성이 낮다는 판단을 미리 해버릴 수도 있다는 점일 것입니다. 하지만 사건의 대부분은 판례를 통해 유사하게 판결이 나올 확률이 높은 만큼 새로운 판결을 만들어내기란 쉽지 않습니다. 그래서 더욱 경험이 많은 인천변호사를 찾게 되는 것인지도 모르겠습니다. 아래 사건은 사문서위조에 대한 사례입니다.

 

 

 

 

 

 

서설 전에 간략하게 안내를 해드리고자 하는데요. 공명정대한 작성권능이 없는 자가 상대방 명목의 서류를 만들게 된다면 위조에 해당합니다. 사문서위조죄는 위조에 대한 책임을 묻기 위한 죄를 말합니다. 문서를 위조하여 이를 부정 행사하게 됨으로써 성립하는 범죄입니다. 문서 자체가 아니라 문서의 증명력과 문서에 화체된 사상에 대한 안전과 신용을 보호하기 위한 법이라고 볼 수 있습니다. 거래의 안정을 위해 책임소재에 허위가 없어야 하는 점이 중요하다고 할 수 있습니다. 사문서위조죄는 그 정도와 내용에 따라 처벌이 상이하며, 상대의 신고에 따라 그 처벌 수위가 달라집니다.

 

 

 

 

 

 

인천변호사와 사문서위조 문제에 대해 살펴보면,

O씨는 평상시 친척 P와 관계가 좋지 않았는데 행정부 비즈니스 지원금으로 사업을 진척 중이었던 P에게 타격을 주기위해 가짜로 폭발물을 만들어 P씨에게는 P씨 부인의 이름으로 발송하였고, P씨의 이름으로 정부쪽으로 발송하게 되었죠. 하지만 수취인불명으로 P씨에게 반송되면서 상자속의 가짜 폭발물이 진짜라고 착각하여 경찰에 신고하면서 사건이 커졌습니다. 이로 인해 경찰을 포함하여 소방관과 군인 등의 대규모로 출동하면서 큰 소란이 발생하게 되었습니다. 수사가 진행되었고 이 사건을 벌인 범인이 O씨라는 것이 밝혀지면서 공무집행방해 및 사문서위조혐의로 기소되었습니다. 1심에서는 O씨의 혐의를 모두 인정하였으나, 2심에서는 발신인 란에 이름과 주소만 기재되어 있을 뿐 어떠한 내용이 그 외에 없기 때문에 형법이 정하는 사문서가 아니라고 보았습니다. 대법원의 판단은 달랐습니다. 재판부는 사문서위조 및 위조사문서행사죄의 객체인 사문서는 권리와 의무에 관한 문서 이외의 문서로 거래상 중요한 사실을 증명하는 문서라고 하였습니다. 법률관계를 직접적으로 증명하며, 간접적으로도 증명하는 문서도 이에 포함된다고 보았는데요.

 

 

 

 

 

 

이 인쇄 결과물은 수신자가 배달 박스에 담겨 있는 위조 폭발물의 발신자를 체크하는 도구가 되기에, 경제행위상 막중한 실상을 공증하는 기록이라고 볼 수 있으며, 법령상 혹은 사회 라이프 상 의미 있는 상황에 관한 증거가 될 수 있다고 보았습니다. 따라서 이를 사문서로 보았으며, O씨에게 유죄를 선고하였습니다.

 

 

 

 

 

 

금차 분쟁에서 중대한 부분은 인천변호사의 대처가 중한 문제였습니다. 물론 실족한 국부가 있으나, 어떻게 변별하느냐에 의거하여 선고가 변할 수 있는 분쟁이기 때문입니다. 금번 사건에서 중요한 사문서에 대한 기준이었습니다. 이름과 주소만으로 사문서로 인정이 되느냐에 대한 법리적 싸움이었지만 결국 패소 처리된 사건입니다.

 

 

 

 

 

 

지금까지 사문서위조죄에 관해 알아보았죠.

 

인천변호사는 형사적 다툼에 관한 타개책을 준비하기 위해 매진하고 있습니다. 물의마다 결론은 남다르게 나올 수 있으며 중대한 것은 증거확보를 통한 대응입니다. 대응에 따른 결과는 극과 극으로 달라질 수 있는 만큼 중요한 사항이라는 점을 인지해주시길 바랍니다.