지하철성추행 혼잡한 환경을 악용하여

지하철성추행 혼잡한 환경을 악용하여

 

전철은 다수의 사람들이 유용하게 이용을 하고 있는 곳입니다. 이에 따라 혼잡함의 상징이라고 할 수 있는데요. 출퇴근 시간대에는 유독 엄청난 인원수들이 탑승하고 내리고 있으니만큼 가축수송이라는 말도 생겨날 정도입니다.

 

​

 

서로 부대끼는 것을 좋아하는 사람은 없을 테지만 한정된 공간이고, 모든 사람들이 바쁜 출퇴근길에 있다는 것을 이해하고 감내하고 있는 것이죠. 그러나 이러한 혼잡한 환경에 있음을 악용하여 지하철성범죄 행위를 저지르는 분들도 있는데요. 대표적인 것으로 지하철성추행을 생각할 수 있겠습니다.

 

​

 

이는 지하철에서 다른 사람의 찬동 없이 신체 부위를 만지거나, 혹은 터치를 하는 행동에 성립될 수 있는데요. 전철과 같은 혼잡한 공간과 환경들을 쉽게 접하게 되면서 이러한 범죄행위들이 계속적으로 가증하고 있는 상황입니다. 그러므로 그에 관련한 지하철성추행 처벌은 더욱 강력하게 내려지고 있는데요.

 

​

 

이는 필히 추행에만 국한되지 않고 있습니다. 이때 스마트폰을 악용하는 범죄행위도 존재합니다. 그러나 이 보다 다른 사람의 몸을 만지는 행동이 그 비율이 높다고 합니다. 이는 위의 범죄행위와 달리 명확한 증빙이 남지도 않기 때문인데요.

 

​

 

그렇지만 의도하지 않게 억울히 혐의를 받고 처벌을 받게 되는 케이스들도 종종 발생하고 있어 문제가 되고 있습니다. 지난날에는 이러한 지하철성범죄에 관한 형사적인 처벌의 기준이 낮은 편이었는데요. 그러한 만큼 성범죄에 관한 경각심이 없었다고 볼 수 있죠. 요즘에는 이런 성범죄 혐의가 계속적으로 늘어나고 있고, 그 수법도 점점 잔혹하게 이루어지고 있었기 때문에 성범죄 처벌에 관련한 법률적인 처벌강화에 대한 사회의 목소리가 지속적으로 이어졌고, 그러한 결과 초범이라고 할지라도 강력하게 처분이 내려지고 있는 상황이지요.

 

​

 

해당 혐의의 경우에는 ‘공중밀집장소추행’으로 구분되고 있는데요. 1년 이하의 징역이거나, 혹은 300만 원 이하의 지하철성추행 벌금의 처벌이 내려질 수 있습니다. 얼핏 보면, 경하지 않아 보일 수 있으나 추후에 성범죄자라는 손가락질과 불명예 속에서 살아가야 하는 일이므로 이는 결코 경한 처사가 아니라고 볼 수 있죠. 억울하게 본 혐의를 받고 계시다면 그 자리에서 혼자의 힘으로 주장을 하시기보다는 변호인의 체계적인 도움과 자문을 통하여 사건을 풀어나가시는 것이 긍정적입니다.

 

​

 

그러나 억울한 마음에 홀로 대처를 하시는 케이스들도 있는데요. 대부분 사안에 관한 조사 또는 수사방향 자체가 피해자 측의 중점으로 이루어지고 있으므로 아무리 논리적으로 본인의 상황을 피력하여도 이는 쉽게 받아들여지지 않을 가능성이 높습니다.

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

도리어 더욱 혐의만이 짙어지는 처지를 마주하게 될 수 있으므로 본 죄에 관한 무혐의에 대하여 홀로 피력하시기보다는 필히 변호인과 함께 대처하도록 진행하는 것이 긍정적입니다. 그래야만 지하철성추행에 관련한 혐의를 벗어나 재차 당당한 본인의 일상으로 돌아갈 수 있을 것입니다. 그리고 혼자의 힘으로 대응하는 것이 어려운 까닭에는 생계를 지속하면서 법률적인 소송을 함께 진행하는 것은 어렵고, 법률적인 지식과 경험 혹은 노하우가 전무하므로 변호인의 자문이 없을 시에는 좀 더 힘겨운 싸움이 될 수 있는데요.

 

​

 

만일 이 상황이 실수라고 할지라도 피해자 측이 성적인 수치심을 느꼈더라면 본 혐의가 적용되는 만큼, 가볍게 여겼다면 최악의 결과들을 맞이할 수 있습니다. 그러니 벌금 등의 처사를 면할 수 있도록 반드시 변호인과 동행해보시기 바랍니다. 벌금 및 지하철성추행 처벌 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

 

​

 

혼잡한 전철에 탑승을 한 오씨는 자리를 잡고 서있었는데요. 그렇지만 급작스럽게 열차가 움직였고, 이에 중심을 잃은 상태로 앞에 서 있던 여성의 신체를 더듬게 되고 말았습니다. 이로 인하여 바로 재빠르게 사과를 표현했으나 피해여성은 불쾌함과 수치심을 느꼈고. 경찰관에 신고하기에 이르렀지요.

 

​

 

이에 오씨는 경찰의 조사를 받게 되었죠. 그에게는 분명 상대여성에게 잘못을 한 사실을 있으나, 그 행동에 결코 성적인 목적이 있던 것이 아니었고 의도적으로 한 것이 아니라며 피력을 했으나 이미 조사의 방향은 불리하게 진행되고 있는 상황이었습니다. 결국, 오씨는 변호인을 선임하게 되었고 대응했습니다.

 

​

 

변호인은 먼저 오씨의 CCTV영상을 보며 행적을 살핀 결과, 성범죄자로부터 보여지는 특이점은 없다고 판별했는데요. 그가 상대방에게 즉시 사과를 표현했다는 점, 초범이라는 점을 근거로 하여 적극적으로 조력하였습니다. 이로 인하여 무혐의라는 처분을 받을 수 있었죠. 만일 홀로 본 사건에 대응을 했거나, 또는 대처를 진행했다면 도리어 상황은 더더욱 나빠지거나 안 좋아졌을지도 모릅니다.

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

그러나 변호인의 법률적인 조언과 도움이 있었기 때문에 억울함에 대하여 소상하게 밝히고, 결국에는 다시금 예전의 일상생활로 돌아올 수 있었죠. 이와 같이 지하철성범죄에 관련한 혐의를 받았을 경우, 필히 변호사의 자문은 필수적이라고 할 수 있습니다. 그래야지만 억울하게 씌워진 지하철성추행 혐의에서 벗어날 수 있으며, 이렇게 벌금 등의 처벌을 면할 수 있게되죠. 지난날에 비하여 중한 형사적 처벌이 이뤄지고 있으니만큼, 지하철성범죄 혐의는 결코 경한 주의 또는 벌금만으로 종결되지는 않을 것입니다. 혼자서 대응을 한다거나 대처를 하는 행동은 더욱 상황을 좋지 않게 만들 것인데요.

 

​

 

만일 적절한 대응이 이뤄지지 않을 경우이거나 지하철성추행 벌금형 이상의 처사가 내려진 케이스에는 보안처분이 함께 내려지게 될 수 있습니다. 이러한 보안처분은 성범죄자에게 내려지는 낙인과도 같은 것인데요.

 

​

 

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

신상정보공개, 성교육 이수, 전자발찌 착용 등과 같은 큰 불이익을 받을 수 있기 때문에 주의하셔야만 합니다. 그러므로 많은 사람들의 손가락질은 물론이거니와, 정상적인 삶을 살아갈 가능성은 제로에 가까워질 것인데요. 이는 필시 변호인의 법률적인 조언과 변호로 이러한 어려운 상황을 해결하는 것이 긍정적이라고 할 수 있습니다.

 

​

 

​지하철성추행의 경우에는 형사사건으로 분류가 되고 있는데요. 그러므로 총 3단계의 법률적인 절차가 존재하고 있습니다. 사건의 초반에 수사가 이뤄어지는 경찰단계와 기소연부가 결정되는 검찰단계 판가름이 내려지는 재판단계로 세분화 되어 있지요.

 

​

 

조금 더 자신이 원하는 결과와 가까워지고자 하신다면 반드시 사안이 발생된 초반의 수사가 이루어지는 경찰단계에서부터 변호인과 동행하는 것이 현명합니다. 그들은 여러 방면의 사건해결 경험과 승소횟수를 기반하여 최적의 결과를 안겨드리고자 노력에 노력을 거듭하고 있으니, 법조계에서 다수의 경험을 가지고 있는 변호인과 함께하셔서 문제해결에 다수의 도움이 되시기를 바랍니다.

 

 

 

​

 

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

실제로 출근길에 근처에 있는 여성의 뒤에서 몸을 밀착했다는 이유로 경찰관에게 현장적발되어 형사기소를 받은 T씨 사건이 있었습니다. 어느 전철을 탑승하고 출근을 하고 있던 T씨는 앞에 있던 B씨의 몸에 밀착했다는 혐의를 받았고, 증거로 단속반이 촬영한 영상이 제출되었습니다. 영상을 보면 열차의 내부는 많은 사람들로 혼잡한 상황이었지만 T씨가 옆으로 이동할 공간이 있었고, 1심 법원은 해당 공간으로 이동하지 않고 고의적으로 B씨의 뒤에서 접촉을 시도했다고 보아 T씨를 유죄 선고를 내렸습니다.

 

​

 

이에 대해 항소심 법원은 비록 T씨의 근처에 이동할 수 있는 여유공간이 있었으나, 그 공간은 성인남성 1명이 겨우 서있을만한 공간으로 좁았다는 점을 지적하였습니다.

 

​

 

따라서 해당 공간으로 옯겼어도 다른 사람과 접촉이 발생할 수 밖에 없는 상황으로 이러한 정황만으로는 T씨에게 고의가 있었다고는 볼 수 없다고 보고 무죄를 선고하였습니다.

 

​

 

이와 같이 혐의는 자신의 의도와 전혀 다르게 오해를 받을 위험이 크고, 피해자가 항의를 했을 때 당황한 나머지 사과부터 하다가 이를 혐의인정으로 추정받는 경우도 있기 때문에 임의적 대응은 자제하고 즉시 형사 변호인의 조력을 받아 합리적인 혐의 대응이 이루어질 수 있도록 대응하는 것이 바람직하다 할 것입니다. 법리적인 지식이 담보되지 않은 상태에서 혼자서 진행하려 하는 것은 오히려 내부의 여러 가지 일이 반복되어 사건을 더 악화시킬 수 있을 것입니다. 명백한 방향의 변론에서부터 본인에게 필요한, 현재 상황에 필요한 도움을 전달해야 하는 것인만큼 법률 전문가에게 조언을 받는 것이 효력적이겠습니다.

 

​

 

만일 형이 확정되고 만다면 성적인 범행자라는 이유에서 개인정보가 공개되면서 각종 피해도 따르게 될 수 있을 것이니 적절한 시기에 대응하기 위해서는 곧바로 변호사의 자문을 받아서 문제를 해결하는 것이 효과적인 대책이라 할 수 있을 것이며, 법적인 과정을 이행하는 면에 있어서도 법리적 해석을 바탕으로 해서 구체적인 대안을 세우고 능동적으로 대응해야 할 것입니다. 법무법인 심평의 변호사는 형사사건에 관한 풍부한 지식을 토대로 대한변호사협회로부터 전문적인 역량을 인정받아 형사전문으로서 사안의 낙착을 돕고 있습니다. 난처한 상황에 부딪히게 되어 고민하며 방안을 모색하는 중이라면 형사사건을 전문으로 하는 변호사에게 체계적인 방면의 조력을 구해보시기를 권하는 바입니다.

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

​

 

많은 인파가 밀집된 틈을 타 전철 역사 안에서 피해자 뒤에 서서 약 15분간 왼쪽 손등을 엉덩이에 접촉하고 왼쪽 가슴을 피해자의 왼쪽 어깨 부위에 밀착한 피고인의 행위에 대하여 지하철성추행을 인정하였습니다. 지하철성추행에서 인정되는 공중 밀집 장소 추행죄는 공중이 밀집한 장소에서 추행만 하더라도 인정되기 때문에 죄의 성립여부가 애매한 경우가 상당합니다. 위 사건의 경우에도 피고인은 추행을 했었던 적이 있다는 이유 때문에 암묵적인 가해자로 인정될 수 있었습니다.

 

​

 

이는 피해자의 법정진술에 의해 밝혀지게 되었습니다. 피해자는 당시 추행이라고 생각하지 못했으나 피고인이 추행을 했었던 적이 많으니 처벌을 받아야 하며 진술서를 써주면 도움이 될 것 같다는 경찰관에 말에 의하여 진술서를 작성한 것이라고 진술하였습니다. 법원 측에서는 피해자의 진술 및 전반적인 사안의 정황을 헤아림으로써 형사소송법 제325조에 의해 범죄행위의 입증이 없다고 판가름하여 무죄를 내리게 되었습니다.

 

​

 

이 사건은 피해자의 진술이 어느 정도 영향력을 미친 사건이라고 말할 수 있습니다. 만일 피해자가 법정에서 추행이라고 느꼈으며 성적인 수치심을 느꼈다고 진술했다면 사건은 새로운 국면에 처해질 수 있었을 것입니다. 지하철성추행은 죄의 성립이 쉬운 만큼 혐의가 인정될 수 있는 길이 다양하며, 피해자의 진술에 의하여 수사가 진행되는 경우가 많습니다.

 

​

 

또한 동종의 전과기록이 있는 경우라면 사안을 좀 더 구체적으로 살펴보지 않고 지하철성추행을 인정하는 방향으로 조사가 진행될 수 있습니다. 그러니 관련 범죄로 조사를 받고 있다면 우선 변호인과 상담해보기 바랍니다. 소비자들은 더 이상 브랜드가 주는 환상이나 약속을 쉽게 믿지 않고, 자신이 발품을 팔아 얻은 정보를 바탕으로 선택한 가치를 바탕으로 제품의 혜택을 더 합리적으로 얻을 수 있는 가격 대비 성적 선호를 추구하고 있습니다.

 

​

 

브랜드 몰락, 가성비약의 시대가 된 셈이다. 여기서 핵심은 가치입니다. 오늘날에도 대중교통에 가치를 더하고 혜택을 늘리기 위해 본인의 차량을 무시하고 지하철 등을 이용해 출퇴근하는 직장인들이 많다습니. 최저 금액은 교통 스트레스 없이 제 시간에 목적지에 도착할 수 있기 때문입니다.

 

​

 

그러나 지하철 성폭행 의혹으로 타인의 곡해를 받고 자신도 모르는 사이에 피의자 파문에 휘말린 소치가 충분히 적발돼 조심해야 합니다. 피해를 당했다고 주장하는 상대방이 신고한 사례도 있지만 최근 근절을 위해 잠복경찰 배치 및 여성 보안원 증원 등을 통해 억울하게 현장에서 적발되고 현행범까지 체포되는 경우도 있습니다. 고의성을 명확히 밝히지 못해 법을 어길 경우 엄청난 개인정보 취급 대상자 처리 난제가 예상된다. 별일이 없느냐는 심정으로 가볍게 볼 일이 아닙니다.

 

​

 

개인정보 등록 대상이 되면 자유를 박탈당하는 부분이 많기 때문에 정상적인 사회생활에서 많은 제약을 받게 됩니다. 굳이 피부 접촉을 하지 않으면 고소하지 않고 옷깃이 다른 사람의 특정한 신체에 닿거나 스쳐지나가더라도 의혹의 성립 요건은 아닙니다. 당시의 상황이 불가피하고, 신체 접촉의 혼란스러운 상황에서 발생한 과실, 또는 외설적인 상황이 전혀 발생하지 않았음을 논리적으로 증명해 주기를 바라며, 일관된 변론을 하는 것이 난제를 극복하는 지름길입니다.

 

​

 

지하철 개시 시점에 따라 미수죄를 적용할 수 있으므로 법리적 관점에서 상황을 명확히 판단해야 합니다. 더욱이 피의자를 처벌하지 않으려는 피해자 측의 명확한 뜻과 달리 경우에 따라 공소를 제기할 수 있는 만큼 적법한 항변과 증거자료를 통해 어려움을 극복해야 합니다. 절차적으로 난관에 입각하여 법리적인 해석이 필요할 때 변호사와 함께 현재의 역경을 실익으로 해결하기를 바란다. 사건은 보통 더운 여름철에 일어납니다.

 

​

 

이러한 생각들의 근거는 더운 여름일수록 노출도가 높은 옷을 입고 서로 부딪치기 일쑤여서 스트레스 지수가 높은 상황에서 성추행이라고 생각하는 사람이 많다는 것입니다. 하지만 의외로 추운 가을이나 추운 겨울에도 오인을 받고 경찰서를 찾아 형사처벌을 받는 사람이 많습니다. 겨울철 만원인 지하철 혼잡도가 낮아지지 않고 두꺼운 옷과 가방 때문에 몸을 움직여야 했다가 민감한 피해자에게 발각됐기 때문입니다.

 

​

 

이것과 관련해 최근 73세 노인이 젊은 남녀와의 비교로 조사돼 기소된 사건이 발생했습니다. 73세의 노인 연모 씨는 송파구의 한 술집에서 술을 마신 뒤 집으로 돌아가기 위해 2호선 잠실역으로 가는 지하철을 탔습니다. 잠실역에 해당하는 연씨가 내릴 준비를 하자 전기차에는 야간야구경기를 보고 귀가하는 승객들로 북새통을 이루었습니다.

 

​

 

잠시 후 차 문을 열고 누군가가 내리는 것을 보고 연씨가 전동차를 간신히 빠져나갔을 때 한 남자가 연씨를 붙잡았습니다. 남자가 연씨가 차에서 내렸다며 여자친구 주씨의 가슴을 손등으로 만지며 내리자 연씨는 임의동행으로 경찰에 출석해 혐의를 부인했습니다. 연 씨는 인파에 떠밀려 내려가는 과정에서 누군가 일부러 건드렸을 수도 있지만 외설적인 의도는 전혀 없었다고 변명했습니다.

 

​

 

1심 형사법원도 검찰의 기소 내용이 옳다고 보고 연씨에게 지하철 성폭행죄를 선고했다. 그러나 항소심 법원에서 연 씨는 다수에 밀려 잠시 하차하는 과정에서 손가락이 순간적으로 상대 여성의 몸에 닿았지만 외설이라고 보기 어렵고 피해자 진술은 접촉 부위, 횟수, 횟수 등이었습니다. 다행히 연씨는 무죄 판결을 받았지만 실제 형사법원에서, 또 항소심에서 유죄가 무죄로 바뀌는 일이 거의 없어 전문 변호사의 협조를 얻어 사건 초기에 변론에 최선을 다해야 처벌을 면할 수 있습니다. 최근 한 시의원은 지하철관리공사에 지하철 성희롱을 종합적으로 근절하기 위한 방안과 대책을 마련하라고 촉구했습니다.

 

​

 

해당 시의원들은 출근과 퇴근시간 직장여성 지하철 성희롱 위험에 노출돼 있는 점 여성전용칸 설치 여성전용 좌석 확충 출근 퇴근시간 지하철역 근무자 순찰 강화 객실 내 비상벨 설치 등을 지적했습니다. 지하철 등 대중교통 장소에서 다른 사람의 신체를 접촉해 성적 수치심을 일으키는 행위를 말합니다. 일반법의 강제추행과 달리 직접적인 폭력이나 심리적 강박행위가 없어도 유죄를 선고하는 성폭력특례법의 공중비밀집합업소 외설죄가 적용됩니다.

 

​

 

이에 따라 민감한 여성의 오인이나 수많은 승객 간의 불가피한 접촉으로 처벌이 이뤄진 남성 사례도 보고되었습니다. "심각한 껍데기에 대한 접촉조차 없었지만, 승객이 많은 관계로 때때로 피해 여성은 실제로 가해자가 아닌 무고한 남성이었습니다" 그러나 잘못 지명돼도 사법기관이 순순히 시인해 무혐의 처분을 내리지는 않습니다.

 

​

 

피해자 진술이 절대적이어서 가해자 측이 다소 부정확한 진술을 하고 피해자가 일관성 있고 구체적인 진술을 할 경우 혐의는 유죄로 인정될 가능성이 높습니다. 이러한 오해 때문에 한 인터넷 남성 커뮤니티에는 취급을 받지 않는다는 글이 올라왔습니다. 여성이 자기 옆에 서서 얼굴을 맞대고 봐야 오해를 피할 수 있고, 여성의 뒤에 서면 가방이나 손잡이를 잡고, 그도 마음에 안 들면 아예 팔을 걷어붙이거나 주머니에 손을 넣어야 한다는 것이 게시물의 주요 내용입니다.

 

​

 

자신이 현장에서 조사를 받는다면 함부로 판단하거나 진술하지 말고 최소한의 조사만 받은 뒤 곧바로 전문 변호사를 찾아가 진술 하나하나를 검토한 뒤 재조사를 받는 것이 중요합니다. 사건은 최초 진술과 행동에 따라 사실상 유죄와 무죄로 구분되는 경우가 많기 때문에 임의 대응은 위험하기 때문입니다. 요즘 지하철에는 대부분 약냉객실이 있다. 열감과 냉감은 사람마다 다르고 같은 에어컨 강도라도 일부 승객을 불쾌하게 만들기 때문에 선택권을 주는 것입니다. \

 

​

 

이와 같이 기온에 대한 감각이 사람마다 다르므로 사회생활에서 용인할 수 있는 신체적 접촉이 발생할 경우 이를 외설로 간주하는 사람이 있을 수 있으며 특히 스트레스 수치가 높은 지하철에서 이런 문제가 발생할 가능성이 높습니다. "출퇴근 등 러시아워에는 주요 대도시의 지하철 혼잡 정도가 세계적으로 유명하기 때문에 지하철 승객들은 자신들의 의도를 무시하고 몸의 균형을 잡지 못하고 밀리는 경우가 많습니다." 이때 어쩔 수 없이 다른 이성과 몸싸움을 벌이거나 실수로 손이 닿아 이를 문제 삼아 여자가 신청하면 남자는 이것 하나만으로도 큰 손해를 볼 수밖에 없습니다.

 

​

 

예컨대 출근길에 고소를 당하면 더 큰 오해를 사지 않기 위해 경찰이 올 때까지 기다리는 수밖에 없고 직장을 알려 양해를 구하는 수밖에 없습니다. 이후 경찰수사, 검찰수사를 받으면 사회적 명예 훼손이 불가피하고 자칫 형사기소될 경우 주위에서 유죄라는 인식이 퍼져 용의자가 받는 스트레스가 상당할 것으로 보입니다. 그러나 상대방과 함부로 협상할 수도 없고, 자칫 피해자에게 사과와 용서를 구하는 진술의 순간이 오면 이를 약점으로 삼아 더 큰 처벌을 요구할 수도 있기 때문입니다.

 

​

 

그러나 지하철 성폭행 혐의를 벗지 못하고 조속히 혐의를 인정하고 피해자와 합의하는 것이 처벌을 줄이는 길이며, 비법률가 개인이 이런 선택의 기로에서 어떻게 대처해야 할지 난감하지 않을 수 없습니다. 또 본죄 등 범죄행위가 있을 경우 일반형법이 아닌 성폭력 처벌 등에 관한 특례법을 적용해 유죄가 인정되면 최장 30년간 경찰서에 개인정보를 등록해야 하고, 최악의 경우에는 등록을 해야 합니다. 자신이 우발적으로 고의 또는 불가피한 접촉을 한 성추행으로 의심받는다면 절대 독자적으로 판단하지 말고 전문 변호사를 찾아 향후 변론 방향을 논의한 뒤 대처하는 것이 옳습니다.

 

​

 

한국에서 주요 선진국의 평균 통근시간은 30분인 반면 한국의 평균 통근시간은 58분으로 OECD 국가 중 상위권에 속합니다. 이에 따라 상당수 시민이 지하철이나 버스로 출퇴근할 수밖에 없어 극심한 혼란이 빚어졌다. 이런 상황에서 다른 승객에게 떠밀려 여성 승객과 몸싸움을 하거나 이동하는 과정에서 약간 민감한 여성 승객과 접촉하는 혐의를 받고 있는 남성이 끊임없이 발생하고 있습니다. 최근 경찰청과 지하철공사는 예방 및 적발을 위해 단속 인력을 늘리고 고화질 CCTV 교체, 신고정보와 문자메시지 홍보 시스템, 신고 접수 즉시 담당자 출동 등의 시스템을 구축했습니다.

 

​

 

그러나 이런 과잉 단속에는 잘못된 혐의가 적용될 가능성이 높고 잘못된 혐의를 받고 있는 남성이라도 처벌에 대한 두려움과 추궁에 당황해 합리적으로 대응할 수 없어 과중한 처벌을 받을 수밖에 없습니다. 실제로 최근 50대 남성이 지하철 단속반의 혐의로 경찰, 검찰 조사를 받고 형사재판에 회부되는 사건이 발생했습니다. 사건 당시 박시후의 옆자리 이동에도 불구하고 성추행을 계속했다는 의혹을 받고 있는 지 씨의 장면은 경찰의 암행 단속에 따라 영상으로 촬영돼 증거로 제출되었습니다.

 

​

 

경찰은 물론 검찰도 제출된 단속 동영상을 토대로 지 씨가 저질렀다고 보고 유죄로 판단해 형사고발했다. 그러나 검찰의 기소 의견은 1심 형사법원에서 받아들여지지 않았습니다. 형사법원은 검찰이 증거물로 제출한 영상자료를 볼 때 지 씨가 박 씨와 신체 접촉이 깊다는 확신이 서지 않는다고 판단했습니다. 더구나 사건 당시 지하철 내부는 승객들로 붐볐기 때문에 신체 접촉 행위가 의도적인 것인지 확신할 수 없어 무죄로 판단했습니다.

 

​

 

다행히 지 씨에게 무죄가 선고됐지만 끝까지 혐의를 부인한 지 씨가 유죄 판결을 받으면 반성 없는 태도로 중형을 선고받을 가능성이 높습니다. "그러므로 사건은 처음부터 고소를 당하면 어떤 진술과 항변을 해야 하며, 피해자의 진술과 사정이 다르다고 적극적으로 주장해야 억울한 일을 막을 수 있습니다." 얼마 전 서울시 국정감사 때 서울지역 경찰청이 제출한 서울 1~8호선 지하철 통계가 화제가 되었습니다.

 

​

 

국정감사에 제출된 경찰청 통계에 따르면 지하철에서 발생한 전체 형사범죄의 절반 이상이 많은 비중을 차지했습니다. 우발적 성욕 때문에 지하철 객차 안에서 여성의 몸을 만지거나 자신의 생식기관에 달라붙는 행위도 있지만 대부분 예민한 여성의 반발로 지옥의 철로 불리는 서울 지하철의 특성 때문입니다. 이런 형법이 아닌 특별법인 성폭력처벌특례법이 적용돼 징역 1년 이하 또는 벌금 300만 원 이하의 공공비밀몰입업소 외설로 유죄판결을 받을 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

 

​

 

조문만 봐도 징역 1년에 불과해 사실 지하철 성폭행 벌금이 약식기소되는 사례를 듣고 적절한 조사를 받으면 기소유예나 벌금형으로 끝나는 것을 기대하는 남성이 많습니다. 그러나 성폭력특례법이 적용되기 때문에 소량의 벌금형이 확정되더라도 신상정보 등록, 신상정보 공개, 취업제한 등 보안처분을 해야 하기 때문에 학교나 직장 스스로 징계위원회를 열어야 합니다. 어떻게든 혐의에서 벗어나기 어렵다면 빨리 사법기관에 유죄인정서를 제출하고 피해자측 변호사와 협의를 통해 처벌을 원치 않는 탄원서를 제출해야 합니다.

 

​

 

"형사재판소는 처벌형 산정의 주요 근거로 피고인이 반성하고 있는지, 피해자가 처벌을 원하는지 등을 반영하기 때문에 상황이 불리해지더라도 법률 검토 없이 혐의를 부인하면 가중처벌을 피할 수 없다." 이러한 붐비는 지하철 안에서 20대 여성을 성추행한 혐의로 형사 고소된 30대 직장인이 있습니다. 직장인 츄우 씨는 회사 업무를 마치고 귀가하던 중 다른 승객에게 밀려 다시 차에 탔는데 이때 누군가를 성추행한 혐의로 1심 법원에서 징역형을 선고받았습니다.

 

​

 

억울하기 짝이 없는 추 씨가 형사전문 변호사를 통해 적극적으로 자신의 무죄를 주장한 데 대해 항소심 법원은 당시 객실이 붐비고 피해자 진술로 볼 때 추 씨가 범행을 저질렀다고 확신할 수 없다고 밝혔습니다. 날씨가 어떻든 출근길에 출근해야 하는 사무실 워커들은 힘든 출근길에 지하철, 성추행 등 풍랑을 만나면 난제에 부닥칠 수 있으니 조심해야 합니다. 1분 1초도 아깝게 흘러가지 않고 분초를 다투는 출근길에 지각을 피하기 위해 오 씨는 기차를 탄 오 씨를 향해 한 여자가 어디를 만지느냐며 비명을 질렀다. 황급히 기차에 올라타 식은땀을 흘리던 오 여사는 주머니 속 휴지를 꺼내 땀을 닦으려 손을 꼼지락거렸습니다.

 

​

 

부주의하게 행동해 정중히 사과했지만 오히려 상대 여성은 목소리를 높여 오원춘의 행동을 강하게 비난했을 뿐 아니라 본색을 보여야 한다는 명목으로 현장에서 신고해 경찰에 신고했습니다. 공사 밀집 장소 추적은 지하철 성폭행의 정식 죄목으로 구성 요건이 상당히 간단하고 일상의 통행, 이동, 행동 과정에서 갑자기 용의자가 돼 고통스러운 시간을 보내는 경우가 많습니다. 본죄는 자주 개방되는 공간을 개방해 상대의 성적 관련 모욕행위를 인정했을 때 성립합니다.

 

​

 

잘 알려진 성희롱과 장소 규율은 항상 있다는 점에서 성립 조건이 다릅니다. 예를 들어 곤드레만드레 취해 제대로 걷지 못하는 여성을 부축하기 위해 허리나 가슴을 움켜쥐고 있는 경우 장소가 일반 장소인 것을 발견하면 공중 밀집 장소에 적용하기 어렵습니다. 그러나, 대중 교통 내부에서 이러한 오해를 사기 쉬운 행위를 할 때 가슴이나 생식기 부위를 반복적으로 건드리는 경우, 자신이 고의가 아니라고 항변하더라도 공공 장소에서의 추적을 적용할 수 있습니다.

 

​

 

당시에는 본죄가 특별법으로 규정돼 있어 피해자 측에서 증거가 없더라도 수사에 착수하고 있었다. 이 때문에 인터넷에는 신체적으로 여성이나 타인을 돕는 것을 자제하라는 글이 올라옵니다. 물론 100% 예방을 원한다면 잘못된 언행이 아니기 때문에 피하고 싶은 방법도 현명하지만 실수든 의도든 혐의를 받는다면 빨리 변조인과 면담해야 합니다. 개인의 추정으로 얼렁뚱땅 넘어가거나 피해자에게 사과하고 배상금을 지불할 권리를 갖는 등 자신을 불리한 상황에 빠뜨리지 않기 위해 신속하게 법적 도움을 구하시기 바랍니다.

 

​

성폭력특례법에 규정된 공공비밀집합업소 외설죄를 적용해 최장 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있습니다. 법정형만으로는 심각해 보이지 않지만 일단 유죄가 선고되면 사회조직으로부터 심한 비난을 받을 수밖에 없고, 직장에 따라 해고, 파면 사유도 인정했습니다. 그러나 규율하는 공공비밀장소의 성희롱 적용조건은 상당히 간단해 신체 접촉만으로도 성희롱 피의자가 되기 쉽습니다.

 

​

 

지하철 성폭행의 성립 조건은 지하철에서 성추행을 하면 되는 것으로 특별히 가해행위가 필요한 것은 아니기 때문에 다수의 승객이 탑승한 지하철에서 불가피한 신체 접촉은 유죄로 인정될 가능성이 높다. 그러나 반드시 공공 비밀집합업소 성추행 혐의에만 해당되는 것은 아니다. 관련해 공공비밀장소 외설죄가 적용돼 가해자가 폭행이나 협박을 하지 않았거나 그런 경우가 있더라도 목격자나 폐쇄회로 CCTV 없이 검찰이 이를 입증하기는 어렵습니다.

 

​

 

그러나 피해자가 현저히 폭행을 당하거나 불이익을 당할까봐 저항하지 못했다고 주장할 경우 일반강제추행죄를 적용해 10년 이하의 징역이나 1500만 원 이하의 벌금형에 처해집니다. 특히 많은 사건에는 준강제추행 조문이 적용돼 벌금형부터 실제 징역에 이르기까지 수감되는 경우도 있습니다. 뒤늦게 전동차에 타고 있던 전모 씨가 자신이 탄 자리 옆에서 술에 취한 20대 여성을 발견했습니다.

 

​

 

지하철이 계속 흔들려 젊은 여성이 몸에 문제가 생길 것을 우려해 자신의 무릎에 누워 팔과 어깨를 문지르자 이를 본 다른 승객은 전 씨가 여성 지하철을 미행했다며 경찰에 신고했습니다. 전씨는 자신이 추행 의도는 전혀 없었고 순전히 여성을 걱정하는 차원에서 그런 행동을 했다고 주장했지만 받아들여지지 않았고 결국 형사법원에서 유죄 판결을 받았습니다. 이처럼 공중비밀집합장소 외설죄의 적용 여부와 일반강제추행죄의 적용 여부에 따라 다르기 때문에 성범죄 전문 변호사는 체계적인 조력이 있어야 합니다.

 

​

 

최근 의혹에 대한 경찰의 심리분석이나 유형을 정리한 언론 인터뷰가 있었습니다. 관련 취재 내용에 따르면 상당수의 용의자들은 처음에는 외설 의도를 보이지 않았으나 우연한 기회에 여성과 접촉한 것을 계기로 관심을 끌기 시작했습니다.

 

​

 

​

 

​