지하철성추행 판단이 애매한 상황에서

지하철성추행 판단이 애매한 상황에서

 

나쁜 경우라고 하더라도 근소한 자영업체, 중소업체를 경영하는 대표인은 회사와 관련된 국세, 지방세, 양도세, 법인세 등에서 최대한의 혜택을 보기 위해 세무사라는 세금 분야의 업무 처리자에게 사무를 세금업무를 위탁합니다. 그런데 단순한 세금 절세의 정도의 문제가 아니라 자신이 상당한 기간 이상 사회적으로 격리를 당한 상태로 감옥 수감 생활을 하거나 자신이 감당하기 힘들 정도의 거액의 벌금을 납부해야 하는 상황에 놓이는 것은 짧은 인생에서 중요한 법적, 사실적 의미를 가지는 사건이기 때문에 지하철성추행 변호사의 조력을 받아서 본인의 혐의를 방어해야만 처해진 상황에서 심한 가중처벌이나 불이익 처분만큼은 모면할 수 있는 것입니다.

 

​

 

특히나 자신은 전혀 형사 구성요건에 해당하는 죄를 짓지 않았거나 위법한 수사나 체포, 압수수액 등에 의해 부당하게 방어권 침해를 받았음에도 불구하고 어떠한 방어권을 행사할 수 있는지에 대한 형사소송법 규정이나 수사실무에 대한 법적 지식이 없다면 무력하게 방어권 침해를 받고도 넘어갈 수밖에 없기 때문에 수사과정을 물론 형사절차 전반에 걸쳐 형사변호사 조력을 받아 한치의 부당한 방어권 침해없이 혐의 대응을 할 수 있어야 할 것입니다. 형사사건에서 가장 중요한 것은 결국 실제 형사 구성요건에 해당하는 범죄 행위를 하였는지를 객관적으로 증명할 수 있는 증거가 있는지 여부일 것입니다.

 

​

 

그런데 성추행과 같은 성범죄의 경우 피해자의 성적 자기결정권이 침해되었는지 여부는 객관적으로 확인이 불가능하며, 비밀스러운 상황에서 은밀하게 발생하는 성행위의 특성상 객관적 증거는 없는 경우가 절대 다수입니다. 또한 공개된 장소에서 CCTV 영상, 목격자 진술이 있었다 하더라도, 해당 행위가 성추행에 해당하는지 여부는 또 다시 법률적인 판단이 들어가야 하기 때문에 유죄 선고를 받고도 자신의 죄를 승복하지 못하고 억울해하는 형사피고인들이 많은 것이 현실입니다.

 

​

 

특히 최근 몇 년사이 성추행 사건 중에서도 많은 사회적 문제로 떠오르고 있는 지하철성추행 사건의 경우 많은 승객들로 혼잡한 지하철의 상황에서 과연 신체 접촉 행위를 고의적으로 볼 수 있는지, 접촉 사실은 인정되지만 그것이 사회통념상 성적 수치심을 야기한 것으로 볼 수 있는지에 대한 판단은 갈리는 경우가 많습니다.

 

​

 

​

 

보편적인 추행 물의는 물의의 당사자가 다른 사람이 볼 수 없는 장소에서 은밀하게 접촉을 하다가 문제되는 경우가 일반적이지만 지하철성추행은 많은 사람들이 같은 장소에 있는 지하철이라는 공간에서 발생한다는 특징이 있습니다. 또한 지하철 내부는 물론 승강장에 일시적으로 머물렀다가 빠르게 다른 장소로 이동을 하고, 서로 모르는 타인과 일시적으로 같은 공간에 머무르게 되기 때문에 일반적인 성추행 사건과는 다른 특성이 있습니다.

 

​

 

이러한 지하철의 특성을 이용하여, 성추행 피해를 당하고도 다른 사람의 이목을 받는 것이 더 부끄럽거나 확실하게 성추행을 당했는지 판단이 애매한 상황에서 괜히 신고를 했다가 해를 입을 지도 모른다는 생각에 상당수의 여성 성추행 피해자들이 신고를 포기하고 그냥 서둘러 자리를 떠나는 경우가 많습니다.

 

​

​

 

이렇게 된다면 추행 성립 요소의 처벌 근거인 강제성 여부를 인정하기가 어렵기 때문에 지하철성추행의 경우 일반 형법상 강제추행죄가 아닌 성폭력범죄처벌특례법에서 규정되어 있는 공중밀집장소추행죄를 적용하여 형사처벌을 하고 있습니다. 공중밀집장소추행죄란 지하철과 같은 대중교통장소나 찜질방과 같은 목욕업 장소, 공연장소, 집회장소는 다수의 사람들이 모이는 장소에서 추행을 하는 경우 성립하는 구성요건을 말합니다.

 

​

 

이러한 공중밀집장소추행죄는 폭행협박과 같은 강제성이 외부로 드러난 행위가 있어야만 처벌되는 것이 아니기 때문에 지하철에서 어떠한 이유로든 피해자가 당신 때문에 성적 수치심을 느꼈다고 주장하며 신고를 하게 되면, 그대로 자신은 현행범으로 몰리게 되는 것입니다.

 

 

이것에 의거하여 일일에도 무수한 혐의 오해를 받는 남성들이 많으며, 실제 형사재판까지 가서 가까스로 무죄 선고를 받는 경우도 적지 않습니다. 몇 년 전 서울 지하철 9호선에서 퇴근을 하기 위해 지하철에 탑승한 20대 남성 F씨는 10대 여학생의 뒤에 붙어 약 7분 정도 피해자의 허리에 성기를 밀착시키는 성추행 행위를 했다는 혐의를 받았습니다.

 

​

​

 

 

 

이것에 관해 F씨는 무수한 손님들로 번잡한 상황에서 피치 못하게 접촉이 발생하였을 뿐 결코 성추행 의도는 없었다고 항변하였지만 1심 법원에서는 유죄를 인정하고 300만원 벌금형 및 40시간의 성폭력 치료교육의 이수를 명령하였습니다. 그런데 2심 법원에서는 피해자가 스스로 추행 사실을 신고한 것이 아니라, 지하철에서 내린 다음 자신을 따라온 경찰관으로부터 당신은 피해를 당했다는 말을 듣고 그제서야 신고를 했고 증거로 제출된 동영상에서도 고의성을 인정하기는 어렵다며 무죄를 선고하였습니다.

 

​

 

지하철을 상시적으로 이용하는 승객, 특히 남성의 경우 전혀 생각치도 못하는 상황에서 혐의를 받을 가능성이 높은 만큼, 지하철성추행 변호사를 통한 혐의 방어에 적극적으로 나서야 할 것입니다.

 

G씨는 물방울이 떨어질 수 있다는 날씨의 변천을 예상하여 앞서 알리는 일을 경청하고 우산을 들고 회사에 가던 길이었고 역시나 출근 길 대중교통의 혼잡함은 이루 말할 수 없었기에, 그 날도 사람들에 끼여서 어렵게 출근을 하고 있었으며 그런데 움직일 수 없을 정도로 혼잡했던 그 정황에서 자꾸 제 앞에 있던 여자가 불쾌한 표정으로 저를 힐끔힐끔 쳐다보는 것이었습니다.

 

​

 

저는 아무런 생각도 의지도 갖지 않은 채로 나갔는데 며칠이 지나고 경찰서에서 조사를 받으라는 전화를 받게 되었는데 이게 무슨 일인가 해서 출석을 하여 수사를 받아보니 상대편에게 밀착해 비비는 방편으로 제가 추행을 했다는데 너무 황당했고 아무래도 당시에 우산을 들고 있었는데 그 우산이 접촉한 것을 곡해한 것 같다고 말하였는데, 진실대로 고하지 않으면 더욱 엄히 벌을 받을 수 있다며 으름장을 놓았는데 너무 불리하고 강압적인 분위기에 원망한 마음이 드는데 어찌 하소연을 해야 할지 모르겠다고 하며 전동차성추행 법률내담을 진척했던 사례 중에 이러한 사례가 있었습니다. 또한 피해를 받은 사람의 관점에서는 자세한 사연을 알지못했더라면 분명 곡해의 소지가 있었던 정황인 것은 맞는데 누구나 착각은 할 수 있지만 피해자가 당시의 정황을 착각했다고 해서 죄가 확립하는 것은 아니고 위 사례의 주인공이었던 G씨의 말을 수사기관이 좀처럼 믿어주지 않는 것이 물의였는데 마침내 변호인과 함께 피해자의 어필과 대치되는 합리적인 반박을 통해 무혐기를 이끌어 낼 수 있었는데 위법행위를 인정할 만한 입증자료가 오로지 ‘피해자의 어필’ 밖에 없었는데 이 어필의 신빙성이 의심된다는 어필을 통해 입증자료가 불충분하다는 결론을 이끌어 낸 것이었습니다.

 

​

 

다른 케이스를 더 볼 텐데 H군는 전동차 내에서 지나가던 불특징 다량의 전신포토를 몰래 촬영하여 보유하는 악취미를 가지고 있었는데 본인의 행동이 소상 그릇된 행동이라는 점을 알면서도 H군는 이러한 악취미를 도저히 중단할 수 없었고 그러던 어느 날 H군의 행동을 수상하게 여긴 주변인들의 고소로 드디어 꼬리를 잡히고 말았으며 세간복지사를 꿈꾸고 있던 H군는 본인이 받아야 할 보안처분 중 하나인 취업제한으로 말미암아 오랫동안 노고해왔던 꿈을 잃고 모든 것을 잃게 될 수 있다는 진실을 체감하게 되었지만 이미 후회는 늦었고 H군은 본인의 행동으로 피해를 준 이들에게 소상 사죄하고 그 죄를 받아야 하는 정황에 처했기 때문인데 그러나 전혀 방편이 없었을까요? 이 사안의 주인공인 H군는 특징부분을 부각해서 촬영한 것이 아닌 그저 보통적으로 보여지는 사람들의 형상을 멀리서 촬영한 것뿐이었고 물론 체포당시에 범행에 사용된 휴대폰을 임의 제출하여 압수를 당하였기에 촬영물을 직접 확인할 수는 없었지만, 내담자 H군의 서술을 토대로 유추한다면 다소 사연리에서 촬영을 하여 수치심을 유발할 만한 포토도 더러 섞여 있었다고 하더라도 거의 대체로의 포토는 멀리서 보통적인 전신형상을 촬영하였기에 도촬이라는 위법행위확립의 구성요건을 충족할 지는 불투명하다는 결론에 이를 수 있었고 그래서 변호인은 이에 관한 법리를 적극적으로 밝히며 무혐기가 타당하다는 어필을 하였는데 H군이 범행에 사용된 휴대폰의 포렌식복원 등을 통한 감정도 진척되었지만 H군가 피해자들 몰래 피해자들의 포토를 촬영한 진실은 인정되나 촬영물의 내용, 촬영방편 등을 감안했을 때 촬영을 한 부분이 성적욕망과 수치심을 유발할 수 있는 타인의 육신에 당해한다고 단정하기 어렵다는 점이 인정되어 혐기가 없다는 처분을 받게 되었습니다. 사안에 대해 변호인으로서 글쓴이의 생각은 이랬는데 물론 본인이 죄를 지었으면 소상 인정할 것은 인정하고 용서를 구하는 것이 백번 옳은데 그리고 유죄가 명백함에도 반성 없이 피해자들을 우롱한다면 이는 무척 엄히 벌하는 것이 지당하며 하지만 원망한 사연이 있다거나, 깊은 반성의 형상을 취하여 본인에게 내려질 가혹한 형사법상 벌들을 피하는 것까지 지탄받을 행동은 아니라는 점인데 오늘 제가 소개해드렸던 케이스처럼 원망한 점이 있다거나 단 한 번의 선처가 간절하신 분들이라면 법무법인 심평으로 연락을 주셔서 그 동안의 관점을 들려주시기 바랍니다.

 

​

 

알코올을 섭취한 다음에 올라타고 주택으로 가던 G씨는 의자에 좌정하자마자 끊임없이 수면이 쇄도하여 깜박 수면에 들고 말았고 잠결에 옆에 누가 앉은 지도 몰랐던 G씨는 전동차 내에서 성추행 현행범으로 끌려가고 말았는데 옆에 앉았던 여자의 허벅지를 G씨 본인도 모른 사이에 만졌다는 사유였는데 법조인이 소개한 위 케이스에서 G씨는 성추행으로 징벌 받았을까하고 다량의 사람이 모이는 공간에서는 성추행 사안이 증가할 수밖에 없는데 그렇기 때문에 근래에는 육신 접촉 행위만으로도 지하철성추행 처벌해야한다는 목소리가 높아지고 있는데 고의치 않은 접촉으로 성추행 범이 된다면 원망하실 것입니다. 만일 본인의 고의와 무관하게 성추행혐기를 받는다면 객관적이고 논리적으로 본인의 혐기를 부정해야 하는데 혼잡한 공간에서 일어나는 성추행을 공중밀집장소추행이라고 칭하는데 이를 저지르게 되면 3○○만 원 밑의 범칙금형 또는 l년 밑의 교도소형에 처해질 수 있는데 그리고 범칙금 이상 징벌을 받게 된다면 보안 처분이 함께 이뤄지기 때문에 향후 2○년 동안 피의자의 신상정보가 위법행위 알리미에 등록되는 등 대중들에게 노출 받을 수 있습니다.

 

​

 

형량을 줄이고 혐기를 법조인과 함께 대응하는 것이 중요하며 성범법, 성추행 등의 혐기를 받고 있다면 법률가와 같이 내담해보십시오. 어느 사무소의 사원 O군은 상시와는 틀림없이 통근길에 올랐는데 문 쪽에 서있었으나 상대측이 들어올수록 내부로 깔려 들어가다 보니 오도가도 못 하고 상대편들 가운데에 덮이게 되었는데 고의하지 않은 육신접촉이 생겨서 불편하던 도중 갑작스럽게 열차가 흔들리며 중심을 잃었고 실책으로 옆에 서있던 K양의 몸을 만지게 된 O군은 깜짝 놀라 사과를 하였지만 K양은 실책이 아니라 고의적인 게 아니냐고 따지기 시작하였는데 O군의 거듭된 사과에도 불구하고 K양은 성추행으로 고소를 하였고 성범법자로 몰리게 되었는데 포기하지 않고 주변 사람들의 조력을 받아 당시 열차가 흔들린 정황과 손잡이를 잡을 수 없었던 사유 등으로 설득하였습니다.

 

​

 

그리고 절대 악의성이 없었다는 것과 함께 진심 어린 사과를 한 결론 K양도 곡해를 풀고 무사히 낙착될 수 있었는데 공중밀집장소에서의 추행은 성폭력징벌법 제 ll조에 따라 l년 밑의 교도소형 또는 3○○만 원 밑의 벌금에 처해지는데 그러나 무척 큰 물의는 징벌 이후의 삶에도 큰 영향을 미친다는 것이며 O군이 타임을 지체하지 않고 바로 낙착했기 때문에 큰 물의가 없었지만 만일 그러지 못 했다면 회사 생계는 물론이고 이후의 가약이나 이직 등에도 악영향을 끼쳤을 것이 소상하며 그렇기 때문에 원망하게 성범법에 휘말렸을 때는 빠르고 현명한 대응책이 필요합니다. 그리고 수사 초엽에서 피해자의 서술이 무척 크게 적용하므로 적극적으로 나서서 해명 혹은 협의를 이끌어내야 최악의 결론을 맞밑이지 않을 수 있는데 누구에게나 생길 수 있는 일이고 누구나 할 수 있는 실책인데 세간적인 비난이 무서워 일을 크게 만드는 것보단 법적 경력과 노하우를 가진 법률가의 조력을 통해 빠른 저두평신, 그리고 해명을 통해 지혜롭게 낙착하시길 바라며 V양은 전동차에 오르기 위해서 문 앞에 서 있었는데 몇 분의 타임이 경과하고 전동차가 내도하여 V양이 전동차에 탑승하는 삽시에 누군가 난잡한 말미를 타 V양의 육신 일부를 쓸어 내렸고 당시 G씨군은 전동차 출입구 쪽에서 가내에게 문자 메시지를 보내고 있던 중이었으며 그런데 갑자기 V양이 G씨군을 범인으로 주목하고 고발하였는데 l심에서는 사안 야기 당시 G씨군과 인상착의가 비슷한 사람들이 많았고, 추행을 당했다고 서술한 내용이 불소상하다는 사유로 무죄를 판결했습니다. 항소심 재판부는 피해자 V양이 당시 정황을 직접 목격하지 못하였고, 주변 정황이나 G씨군의 위치 등을 따져 보고 G씨군이 범인이라고 추측하여 주목한 것으로 보인다고 밝혔으며 그리고 V양이 l심에서 사안 당시 G씨군과 인상착의가 비슷한 사람을 보고 그가 범인이라고 서술 하는 등 이와 같은 점에서 비추어 본다면 V양의 기억이 부정확하고 암시에 흔들릴 정도에 불과하다고 서설했고 이어 G씨군과 비슷한 인상착의를 가진 사람들이 다량 열차 안으로 들어가는 것이 폐쇄회로카메라에 의해 확인되었고, 당시 G씨군은 가내와 문자 메시지를 주고받던 중이었는데 V양은 G씨군이 범인이라고 서술하고 있지만 이는 V양이 직접 목격한 부분, 느낌으로 느낀 부분 등 구체적으로 수사한 것이 아니라 단지 G씨군이 범인이라고 단정시켜 놓고 개괄적으로 서술한 것에 불과하다며 무죄를 판결했는데요. 이와 비슷한 케이스를 한 가지 더 보겠는데 앞선 케이스에서는 원망함이 풀려 다행인데 이번 케이스는 어떤 결론이 나올까하면 G씨는 본인의 집 근처 역으로 향하는 열차 안에서 앞에 있던 L양에게 몸을 밀착시켜 추행한 혐기로 기소되었는데 L양은 수사과정에서 본인의 뒤에 있던 남자가 무언가로 본인의 육신일부분을 스치듯 만지는 느낌이 들었다고 서술했으며 l심에서는 L양의 서술을 바탕으로 G씨에게 교도소 4월의 실형을 판결했는데 2심에서는 당시 전동차 내부 정황을 따져 봤을 때 승객들이 많아 복잡한 정황이었는데, 이 와중에 불가피한 육신접촉이 야기했을 가능성을 배제할 수는 없다며 L양이 G씨에게 추행을 당했다고 생각하게 된 사유에는 경찰의 의견이 개입되었을 가능성이 있다며 무죄를 판결했고 마침내 상고심에서도 이와 같은 사유로 원심을 확정했습니다.

 

​

 

이와 같은 사안의 경우 침착한 대응이 필요한데 되려 원망하다는 생각에 흥분하여 감정적으로 행동하신다면 불리하게 적용할 수 있고 하여 침착함을 유지한 채 주변 정황, 증인 등 본인이 원망하다는 것을 입증할 입증자료가 중요하지만 움직이는 전동차 그것도 사람이 많아 복잡한 전동차 안에서 그렇게 행동하기란 쉽지 않으며 하여 사안이 야기했다면 먼저 법률 대리인과 상담을 통해 필요한 법률조력을 받을 수 있을 테고 가운데 법률 대리인은 다량의 형사사안을 수임해 온 바 수임경력을 통해 얻은 노하우로 내담자의 원망한 정황을 타개할 법률조력을 제공하고자 노고하고 있으며 특별히 로펌 심평은 대해법률전문가협회에서 인증 받은 대리인이 상주함으로써 전문적인 지식과 경력을 통해 내담자와 함께 사안의 낙착책을 찾기 위해 노고하고 있으며 만일에 사안으로 원망한 누명을 쓰셨거나 형사적인 물의와 관계하여 물의를 경력하고 계신다면 변호인과 타개책을 강구하시길 바랍니다. D군은 난잡한 통근길의 열차에 올랐고 계속적으로 사람들이 빈틈없이 들어오는 틈에 점점 앞사람과의 접촉이 될 수밖에 없었는데 D군의 바로 앞에는 여자 분이 있었는데 아무래도 접촉할 것 같다는 판단이 듦과 동시에 상대자들이 일차 더 밀고 들어왔고, 몸이 자꾸만 부딪히는 것에 대해 순간적인 충동을 느낀 D군은 우연을 무척하여 앞의 여자의 엉덩이에 손을 대게 되었고 형사변호사의 조력을 받고 싶어 하는 D군의 경우에는 초엽대응전략을 제대로 구축할 수 있는 내담을 진척하였는데 협의할 생각이 없었던 피해자의 마음을 돌릴 수 있을 만큼 진지한 태도로 임할 수 있게 조력을 주는 대리인을 만났기 때문인데 빠져나갈 구멍이 아무것도 없다고 생각했었던 와중에서도 법적 자만을 제대로 진척해줄 수 있는 형사변호사를 만나게 되면 말끔하게 물의 낙착을 진척할 수 있게 됩니다. 물론, 그만큼 반성하는 태도, 그리고 법적으로 명백한 조력을 받을 수 있는 형사변호사가 필요한 것인데 아예 전과가 없는 초범일 경우에도, 반성을 하고 있다는 태도와 형사변호사의 조력을 통해 경로들을 천천히 밟아나가게 되면, 협의는 물론 물의 낙착까지도 부담 없이 진척하실 수 있게 되는데 스스로서 물의 낙착을 진척하려고 하다가는 오히려 감정적인 여러 물의들이 겹쳐서 일을 그르치게 되는데 꼼꼼한 성추행내담부터, 시작해서 본인에게 필요한, 목하 정황에 필요한 조력들까지도 무리 없이 진척하실 수 있도록 조력을 전해드리고 있고 신상 정보들이 공개되면서 각종 불이익이 따라올 수 있기 때문에 조금 물의가 생겼다는 생각이 들면 바로 형사변호사의 내담을 통해서 물의 낙착을 이루시는 것이 좋습니다.

 

​

 

법적인 경로에 있어서는 체계적인 대응 방안을 구축하여서 적극적으로 대응을 진척하는 것이 정말 필요한 부분인인데 원망하게 성추행 범으로 몰리게 된 정황에 있어서도 내담을 받고 조력자의 조력을 받아, 무혐의를 입증해낼 수 있어야 하며 특별히 공공장소의 경우에는 증인들이나 입증자료들이 마땅치 않은 경우들이 많기 때문에, 목하 정황을 명백하게 파악을 해서 본인에게 긍정적인, 그리고 조력을 받을 수 있는 결론을 이끌어내는 곳의 조력이 필요한 부분인데 실책 때문에, 혹은 충동 때문에 물의가 진척이 되게 되었다고 하더라도 여러분들이 이룰 수 있는 소상한 부분들까지 징벌 수위를 줄이는 것이 필요하며 그 모든 것들에 대해서는 형사변호사와의 내담을 통해 물의 낙착을 할 수 있게 된다는 지름길이 함유되어 있으며 공공장소의 경우에, 사람들이 빈번히 밀집하게 되는 경우에는 본인 스스로만 조심한다고 해서 이 같은 물의가 야기하지 않는 것은 절대 아닌데 범행에 대해 고의가 없었다고 할지라도, 피의자가 소상하게 될 수 있는 부분이기 때문에 어떠한 정황에 대해서도 당황하지 않고, 적절하게 절차를 거치는 것이 중요합니다. 무조건 형벌만을 받아야 마땅한 결론은 아닌데 수사를 진척하는 경로에 있어서 정말 원망한 정황에 몰리게 된 정황이라면, 형사변호사의 조력을 통해 물의 낙착을 하실 수 있게 되는데 차분한 대응, 현 정황에 맞는 초엽대응을 통해서 물의 낙착을 빨리 진척하실 수 있게 되는데 스스로는 경찰의 수사경로에 있어서 아무 득도 얻을 수 없게 되는데 본인의 원망함을 공증해보일 수 있어야 하고, 성추행에 대해 대응을 해야 하는 관점에 있어서도 형사변호사와의 내담을 통해 물의 낙착을 할 수 있다는 것을 알고 계셔야 하며 꼼꼼한 정황분석을 통해서 지금 이 정황에서 조력을 받을 수 있는 부분에 대해 빠른 판단을 제공받아보실 수 있게 되는데 요즘 대한민국은 성범법에 민감한데 그래서 형벌의 모든 높낮이까지도 수시로 바뀌게 되는데 법적인 부분에 대해서 제대로 알고 있지 않은 상태라면 아마 비관적인 결론을 유추할지도 모르죠.

 

​

 

어찌 대비를 해야 하는지, 상대편의 협의를 끌어낼 수는 있는 것인지, 자신이 그 당시의 정황은 어땠는지 등등을 명백하게 분석을 해서, 체계적인 대비방안을 제시할 수 있는 형사변호사를 만나는 것이 필요하며 이처럼 본인이 원망하게 성추행을 당한 정황이거나, 혹은 원망하게 성추행 위법행위자로 몰리게 된 정황에 있어서 실질적인 조력을 받을 수 있는 곳을 알가내는 것이 중요하며 명백한 내담을 통해서 여러분들의 권익을 다시 찾아낼 수 있어야 하는데 어느 겸용 사무실에 홀로 생계하던 A양이 통근을 하기 위해 밖으로 나오던 가운데 I군을 만났고 I군은 가위로 A양을 위협하여 방으로 끌고 들어가 성폭거를 한 다음에 이백만 원까지 본인의 계좌로 이체하도록 시켰는데요. I군은 그 당시 늦은 저녁 바로 잡히기는 했으나 지속적으로 홀로 사는 여자들을 목표로 하여 성범법이 기승을 부리고 있고 여자들의 세간적 지휘가 올라가면서 여자들이 큰 목소리를 내고도 있지만 여전히 세간적 약자는 여자인가 본데 이렇게 여자들을 성범법으로부터 보존하기 위한 법이 바로 성폭력 위법행위의 징벌 및 보존 등에 관한 법률인데 법의 명칭이 참 길기 때문에 우리는 흔히 성폭력 특별법으로 명명하고 있으며 이 법은 성폭력 위법행위를 예방하고 피해자를 보존하는 것을 목적으로 삼고 있으며 국민의 인권 신장과 건강한 세간 질서 확립을 세우고자 하는 법인데 오늘은 이 법에서 무척 많은 분들이 궁금해 하시는 열차에서의 성추행 징벌에 대해 내용을 살펴보도록 하겠고 아침 통근길에 열차를 타고 오다가 만일에 열차가 없었더라면 어땠을까 라는 생각을 문득하는데 여러분들도 그런 끔찍한 생각이 드시나요? 우리 국민들에게 진실로 편리함을 주는 열차지만 때로는 이런 복잡함 속에서 위법행위 행각이 일어나기도 하는데 특별히 강제추행 행위가 물의이며 열차나 시위 현장같이 다량이 모여 있는 곳에서 성추행을 했다면 성폭력 위법행위의 징벌 및 피해자 보존 등에 관한 법률 제ll조가 적용되어 형사처분을 받게 될 수 있고 이 조항에 따르면 공중 밀집 장소에서 추행한 자를 l년 밑의 교도소 또는 3○○만 원 밑의 벌금에 처하도록 하고 있으며 보통 성범법은 피해자의 고소를 통해 수사기관의 피의자 수사가 시작되는데 그러다 보니 수사기관은 피해자의 말을 전적으로 믿고 수사를 하고 피의자에게는 강압적으로 질문을 하게 되고 형사들의 수사를 받다 보면 두려움에 마침내 하고 싶은 말도 제대로 하지 못하고 본인의 원망함을 하나도 피력할 수 없게 돼요.

 

​

 

그래서 법률전문가의 협력을 받아야 하는 것인데 법을 잘 아는 수사기관을 상대로도 이처럼 난해한데 검찰관 앞에 가면 거의 꿀 먹은 벙어리가 될 수밖에 없는데 어느 곳에서든 상당수의 인파들이 몰리는 장소에서는 그 만큼의 다각적인 사안 사고가 일어날 가능성이 높아질 수밖에 없을 것인데 오늘은 이러한 사태에 당해되는 대표적인 케이스 중 한 가지로 볼 수 있는 지하철성추행 처벌 상담에 연관한 담론을 말씀 드리고자 하는데 평일의 출퇴근과 같이 특징한 타임대에는 다량의 사람들이 교통 혼잡을 방비하기 위하여 보편적으로 대중교통을 이용하여 이동하곤 하실 텐데 그러하다 보니 이러한 열차의 내부는 비좁은 공간임에도 불구하고, 이에 비해 많은 수의 인구가 한꺼번에 탑승하게 됨으로 인해 다소 난잡한 여건이 만들어질 수밖에 없는 정황이 됩니다. 때로는 자기스스로의 섹슈얼적인 욕구를 만족하기 위해 타방을 성적으로 난행하게 되면 당해 사혐이 인용됨으로써 무거운 징벌이 내려질 수 있으며 본죄의 징벌은 법률상에 규약되어 있는 공중밀집장소추행의 적용을 받음으로써 l년 이내의 노역복무나 3○○만원 밑의 범칙금형이 내려질 수 있으며 당해 형량만을 보고 형벌이 가벼운 편이라는 생각으로, 혹여나 본인이 사혐을 받게 되어도 안일한 대비로 일관하시는 분들 그리고 많은데 그러나 당해 사안으로 유죄가 인용되어 범칙금형 이상의 형벌을 받게 된다면 부가적인 처분까지 내려질 수 있다는 진실에 대해 유념하셔야 하겠으며, 이는 성범법자의 누범을 방지하기 위한 목표를 가지고 제정된 것이며, 신변데이터등재 및 개방, 특징 기관 취직제한 등의 규제가 내포되어 있습니다.

 

​

 

그러므로 당해되는 처사를 얻게 될 시에는 본인은 물론, 근방의 사람들까지 여러 타격을 입게 될 수 있어 주의하셔야 하는데 그렇기에 징벌과 연관된 사혐을 받게 된 처지에 입각하셨다면 이때는 주저하시며 타임만을 보내지 마시고 사태의 초엽부터 법조인의 세세한 조력을 받으시어 당해 문젯거리를 풀어나가시는 것이 현명하다고 말할 수 있겠으며 그리고 이러한 사안의 경우에는 악의적인 악의성을 가지고 성범법을 저지른 것이 아닌 난잡한 여건에서 어쩔 수 없는 육체적인 촉접이 야기하게 되어 사태에 연좌되는 물의가 야기할 수 있는데 이는 다소 원망한 경우가 대체로일 것이며 그 원인이 어찌되었든 간에 성범법 사태에 연루된 순간, 타격을 입은 측의 구술을 중점으로 추진되는 문초의 특징 상 피의자는 불리한 정황에 처할 수밖에 없을 것입니다. 그렇기에 본인이 처해진 정황을 세밀하게 증빙해 보이기란 결단코 쉽지 않으므로 이때는 필시 법정대리인의 체계적이 조력이 뒷받침되어야 하는 것인데 그들은 성범법과 연관된 사태들을 다량 낙착한 바 있으며, 다년간의 경력으로 다져온 노하우로 내담자 분들이 처한 어려운 물의를 긍정적으로 낙착하고자 힘써온 조력자이기 때문에 지하철성추행 처벌 물의로 난처한 정황에 처한 당사자 분들을 위해 다방면의 조력을 제공함으로써 든든한 편이 되어줄 것인데 근래에 들어 당해 사태의 야기빈도가 증가함에 따라 무고하게 사혐을 받게 되어도 징벌이 위난을 벗어나는 것이 결단코 쉽지 않은 것이 진실이고 그러므로 이처럼 안일한 대비에 대해서는 생각부터 배제하시는 자세가 긍정적이며, 사태의 초엽부터 법률전문가와 충분한 담론을 추진하여 보다 명확한 대비를 진척하실 수 있길 바라겠습니다. 본죄의 징벌과 같은 성범법 사안에서 그릇된 대비는 소망하는 결론이 아닌, 되레 성범법 전과자와 같은 오점을 남길 가능성이 고매한데 그러므로 다량의 성범법 연관 사안에 있어 긍정적으로 사안을 이끈 실력과 풍부한 사안 낙착 능력을 갖추고 있는 법률전문가를 찾으시어 조력을 거쳐 사안을 신속하고도 원활하게 마무리 지으실 수 있길 권해드리며 비슷한 사안 케이스를 확인해봄으로써 신뢰할 수 있는 법조인과 동행하신다면 내담자 분들의 당해 사안은 각기의 정황에 있어 최선의 결론을 얻을 수 있게 될 것인데 그러니 징벌에 관한 사혐으로 인해 어떠한 낙착방안으로 진척하시는 것이 당해 물의에 대해 보다 바람직하게 타개하는 것인지를 알기 위하신다면 주저하지 마시고 사안의 초엽부터 마무리의 경로까지 법정대리인과 함께 추진해나가시길 적극 권장해드립니다.

 

​

 

무턱대고 자력만으로 대비하는 것은 소망하시는 결론을 가져올 수 없으므로 연관된 법적 지식과 실무경력이 풍부한 법률전문가와의 구체적인 내담을 거치시어 세세한 대비방안을 설정하고 원하시는 결론에 한 발짝 다가가실 수 있길 바라겠으며 이러한 징벌과 연관된 케이스 한 가지를 살펴보도록 하겠는데 H씨가 갑작스레 성추행에 관한 위법행위행각을 벌였다는 혐기를 받게 된 사연이었고 김포 공항의 향방으로 가는 급행열차서 본인의 옆쪽에 서 있던 피해자인 Q씨의 가슴 부분을 팔꿈치로 일부러 툭툭 건드리는 방편으로 본죄를 했다는 내용이었고 이에 H씨는 사안에 혐기를 받자마자 즉시 법조인을 찾아 내방하여 조력을 요청하였습니다. 우선적으로 당해 사안의 특징적인 케이스는 사람이 무척이나 밀집하는 곳이다 보니, 열차 내부에서는 원하지 않는 육신적 촉접이 종종 야기하게 되기도 하는데 헌데 그 육신 접촉이 연유가 있는 육신 접촉, 즉 어느 누가 뒤에서 급작스럽게 밀면서 몸이 확 젖혀지다 보니, 어쩔 수 없이 닿았다던가, 사람들로 빽빽하게 가득 차 있는 여건이었기에 어쩔 수 없이 등 부분이 쌍방 딱 달라붙어 있다던가 하는 케이스에는 이 행위가 성적인 추행이라고 단안하는 분들이 많지만, 하필 좋지 않은 부분나 가슴 부분을 팔꿈치로 툭툭 건드리는 차에 혐기를 쓴 것입니다.

 

​

​

 

​

 

​