서울이혼전문변호사 선임을 통해

서울이혼전문변호사 선임을 통해

 

 

가취를 한 동반자와 성질이나 품성이 일치하지 않아 고별을 해야만 하는 지경에 이른다면 전에는 사회적 보편개념을 우선하여 절혼을 손쉽게 발췌할 수 없었으나 지금으로는 인간들의 개인 라이프가 중요시하면서 각자의 삶의 가치를 더 추구하고 있습니다. 그러다보니 서로의 범위에 침범하게 된다면 불편함을 받아 이혼을 결정하기도 합니다. 그런데 이러한 과정이 여러 나라 중 우리나라가 높은 순위로 자리 잡혀있다는 사실 알고계신가요? 그래서 주변만 보더라도 흔히 이혼가정을 쉽게 접할 수 있으리라 생각합니다. 하지만 이러한 결별이 깔끔하게 나눠져 서로가 만족하는 결과가 이뤄진다면 문제는 없겠지만 그렇지 못한 상황이 온다면 시간을 버리는 것은 물론이고 더 힘든 상황까지 만들게 되어 서울이혼전문변호사에게 도움을 요청하시는 분들이 많아지고 있는 추세인데요. 과거에는 이혼을 한다고 과정 하면 남들의 따가운 시선을 감수해야 했지만 요즘에는 서로 맞지 않다면 갈라서는 것이 쉽게 볼 수 있어 그다지 큰 흠이라고 인식되지 않고 있습니다. 함께 공동 생활을 하던 사람들이 관계를 정리할 때엔 개인적으로든 법적으로든 나누어야 될 것들이 많아지게 되면서 서로의 의견을 좁히지 못해 상처를 받는 일도 생기고 갈등도 빚어지면서 이를 현명하게 해결하기 위한 이혼전문변호사를 선임하는 것이 바람직하다고 보여 진다고 합니다. 혼인 관계를 지속하다가 어느 날 갑자기 상대에 대한 마음이 식어 혼인을 해소하는 경우보다는 요즘은 분명한 귀책사유로 혼인 해소를 하는 부부가 더 많아지고 있습니다. 그 중에서도 혼인을 해소하는데 가장 큰 문제로 떠오르고 있는 사유가 바로 배우자의 외도죠. 이혼 사유에는 배우자의 외도로 인해 더 이상의 결혼 생활을 지속할 수가 없어 별다른 수 없이 혼인해소를 결정하게 되는 경우가 많아 사회적으로도 큰 이슈거리가 되기도 합니다. 특히 요즘 나오는 드라마나 영화들을 보기만 해도 이런 주제를 풀어내기 때문에 현실적으로도 많은 분들이 한번쯤은 외도를 생각했다거나 저질렀던 경험이 있다고 합니다. 이러한 배우자의 외도로 인해 혼인을 해소하게 된 한 사례를 들어서 상담의 과정과 소송, 그리고 결과를 이혼전문변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. L씨와 Z씨는 결혼한 지 오래되지 않은 신혼부부였습니다. L씨는 야근과 잔업이 많은 직종에 종사하고 있었기 때문에 평소에도 밤 10시에나 지친 몸을 이끌고 퇴근하는 일이 많았는데요. 그때마다 Z씨는 항상 L씨를 기다려주었고 L씨는 그런 Z씨가 고마운 마음에 더 열심히 일에 집중할 수 있었습니다. 그러던 중 어느 날 L씨는 회사에서 청천벽력 같은 소식을 듣게 되었습니다. 서울에 있는 지사에서 L씨의 능력을 좋게 보고 더 높은 연봉을 제시하였고 서울에서 업무를 해주길 바랬습니다. L씨는 연봉이 높아진다는 생각보다 이제 갓 돌이 지난 아이와 Z씨가 염려되어 회사에는 일단 아내와 상의해본다고 한 뒤 집에 와서 Z씨에게 이러한 연유로 서울에 올라가게 되었는데 괜찮겠느냐 물었고 Z씨는 당연히 가야지 하며 오히려 L씨를 응원해주었죠. 그렇게 L씨는 서울에 올라가게 되었고 주말부부로 지내게 되었지만 그럼에도 애틋한 마음은 더 커지게 되었습니다. 하지만 점점 시간이 지날수록 아내인 Z씨의 태도가 변해가는 것을 느끼며 혹시나 하는 마음이 들기 시작했습니다. L씨는 어느 날 집안에 일이 있어 아파트 CCTV를 확인하게 되었는데 이때 우연히 아내인 Z씨가 외도하고 있는 장면을 목격하게 됩니다. 이를 본 L씨는 아내에게 어떻게 자신이 서울에 있는 동안 외도를 할 수가 있느냐며 역정을 내었고 하루 빨리 내연 관계를 정리해줄 것을 요구하였는데요. Z씨는 헤어지겠다고 약속을 하였고 다시는 그러지 않겠다며 용서를 빌었으며 L씨는 다시는 그런 Z씨의 사과를 받아들였습니다. 하지만 L씨가 서울에서 근무하던 2년 동안 아내는 외도를 정리할 생각을 전혀 하지 않았으며 반성은커녕 죄책감도 없는 모습을 보이면서 결국 L씨는 이혼을 결심하게 됩니다. 법정에서 보다 긍정적인 위치에 서기 위해 L씨는 변호사에게 자문을 구하게 되었으며 조력을 받은 결과 L씨는 아내에게 위자료 2천만 원과 재산분할 8백만 원, 아내와 그 내연 관계에 있던 상간자에게 공동으로 위자료 천만 원을 받을 수 있었습니다. 이렇듯 배우자의 외도로 인해서 혼인 해소를 하는 부부들도 많지만 시댁에서 부당한 대우를 받게 되면서 이를 원인으로 혼인을 해소하고자 하는 경우도 있죠.

 

​

 

K씨는 남편과 결혼 후 시댁으로부터 부당한 대우를 받아왔습니다. 갑작스럽게 이혼을 통보하거나 생활비를 삭감하고, 별거를 요구하는 등 남편과 시댁이 함께 계획적으로 가정을 깰 의도를 가진 행동들을 보였습니다. K씨는 가정을 지키기 위해 부부가 함께 상담을 받는 프로그램을 제안하기도 하는 등 적극적인 행동을 보였지만 남편은 이를 거절했고 시댁에서는 모임이 있을 경우 K씨를 배제하는 등의 부당한 행동을 보였습니다. 이로 인해 K씨는 신뢰가 무너져 더 이상 혼인 생활을 지속하는 것이 불가능하다고 판단하였고 이혼 상담을 받으면서 자신이 처해진 상황과 나아갈 길을 제시받아 재산 분할과 아이의 친권자 및 양육자가 되어 남편으로부터 양육비를 지급 받게 되었는데요. 이렇듯 법으로 정해져있는 타당한 이혼 사유로 이혼을 하고 양육비를 지급하게 되는 경우 이를 제대로 지급하지 않는 상황도 있습니다. 이 역시 조정을 통해 해결해야 됩니다. 한 사례로 P씨는 이혼 후에 양육권을 가지고 왔지만 수입이 일정치 않아서 양육비를 받지 않으면 곤란한 상황이었습니다. 아이의 교육비, 의료비, 식비 그리고 생활비 등으로 약 150만 원 정도 고정 지출이 있기 때문이었죠. 그런데 P씨의 전 배우자는 약속한 금액이 아닌 50%를 감액한 금액을 지급하였고 K씨는 이를 다 지급할 것으로 요청했지만 듣지 않고 계속해서 자신이 원하는 금액만큼만 지급을 하였기에 변호사의 조력이 필요했고 상담을 통해서 미지급된 부분까지 모두 받을 수 있었습니다. 또한 혼인 해소를 한 후에 자녀의 성본을 바꾸거나 혹은 부모님이 이혼한 경우 자신의 성본을 바꾸기 위해 조력자를 찾는 분들도 있습니다. L씨는 어린 시절 부모님이 이혼한 후에 양육권을 주장하는 친부에게 맡겨졌습니다. 하지만 친부는 자주 술을 마시고 L씨를 폭행해 긴 시간 고통 받아 왔지만 이를 알게 된 친모가 L씨를 데려오면서 고통에서 벗어날 수 있었습니다. 그 후 친부와의 교류는 물론 부양 없이 완전히 단절된 상태로 살아왔기에 친부의 성을 따르는 것이 의미가 없다고 판단하게 되었고 이를 법적으로 진행하기에 이르게 되었으며 성본을 바꿀 수 있었는데요. 위에 상황들처럼 이를 해결하기 위해서는 타당하게 제시할 수 있는 증거를 입증해야만 법적인 효율을 득할 수 있게 됩니다.  이것을 경미하게 판단하고 본인의 견지를 들어줄 것이라고 판단하여 철저한 대비책 없이 진척을 받았다가는 도리어 타격을 보는 케이스도 무수하기에, 적합한 방도를 통해서 낙착을 하는 것이 중대합니다. 이에 들어맞는 증빙 데이터를 모으고 단독으로 끌러나가기가 벅차고 난해하다고 여겨진다면 법조인에게 조력을 요망하여 같이 끌러 나가보는 것은 어떨까 합니다. L씨는 Z씨와 가약을 맺어 슬하에 자식을 두었습니다. L씨는 외입을 범했고, 가택을 나가 내연 사이에 있는 V씨와 동거를 개시했죠. L씨는 V씨와 오랜 기간 가량 동거를 하면서 중학생 자녀까지 두었고, Z씨에게는 양육자금으로 1억 원을 지원했습니다. L씨는 더 이상 Z씨와 혼인관계를 이어갈 수 없다며 이혼을 요구했으나, Z씨는 L씨가 돌아올 것이라는 믿음과 자녀 때문에 동의하지 않았습니다. L씨의 이혼청구 소송은 인정받을 수 있을까? 결론적으로 L씨의 이혼 청구는 기각되었습니다. 이혼에 대한 인식이 변화하면서 위 사례와 같이 부부 중 이혼에 책임이 있는 유책 배우자가 청구할 수 있는지 여부에 대한 관심이 높아지고 있는데요. 즉 유책주의와 파탄주의 중 어느 쪽을 채택하느냐가 관건인 것입니다. 우리나라 민법에서는 유책 배우자의 이혼 청구를 원칙적으로 불허하고 있습니다. 현재까지는 기본적으로 상대 배우자의 유책이 인정돼야 이혼을 청구할 수 있다는 유책주의를 택하고 있기 때문입니다. 유책주의는 과거 바람을 피운 남편이 경제 능력이 부족한 부인을 버리는 사례와 같은 축출이혼을 막기 위해 마련된 법 조항이었죠. 그러나 사회 일반의 인식이나 사회·경제적 환경이 변하면서 파탄된 가정을 강제로 두는 것은 옳지 않다는 판단 사례도 증가하고 있습니다. 유책주의의 상대적 개념으로 여겨지는 파탄주의가 있습니다. 파탄주의란 이혼 소송 시 혼인 파탄의 책임을 묻지 않고, 부부관계를 유지할 수 없으면 인정하는 제도를 가리킵니다. 따라서 유책 배우자가 제기한 이혼 소송도 받아들이는 것인데요.

 

​

 

독일과 미국의 몇몇 주는 파탄주의를 채택하고 있으며, 실제로는 따로 살면서 서류상으로만 유지되는 무의미한 혼인관계를 청산할 수 있다는 장점이 있습니다. 위 사례에 관해 대법원은 다음과 같이 판시하며 유책 배우자의 이혼 청구를 기각했습니다. 그러나 대법원은 기존 판례에 입각해 다음과 같이 예외적으로 허용되는 기준을 제시했습니다. ▲상대방 배우자도 혼인을 계속할 의사가 없는 경우 ▲이혼을 청구하는 배우자의 유책성을 상쇄할 정도로 상대방 배우자와 자녀에 대한 보호와 배려가 이뤄진 경우 ▲세월의 경과에 따라 유책 배우자의 유책성과 상대 배우자가 받은 정신적 고통이 약화돼 쌍방 책임의 경중을 엄밀히 따지는 것이 무의미해졌을 경우 등이죠. 대법원은 재판상 이혼 사유를 규정하고 있는 민법 840조의 해석에 따라 유책 배우자의 이혼 청구는 받아들여질 수 없다는 유책주의 법리를 확립했습니다. L씨가 Z씨와 별거하면서 양육비로 1억 원 정도를 지원했으나, 이것만으로는 유책 배우자의 이혼 청구를 인정할 정도의 상쇄 요소가 부족하다고 판단한 것입니다. 이혼 시 유책주의와 파탄주의 중 어떤 쪽을 취할 것인지는 여전히 치열한 논쟁의 대상입니다. 우리나라에서는 여전히 유책주의를 취하는 것이 사회 혼란을 방지하기 위해 타당하다고 여기고 있으나 하급심에서는 파탄주의에 기한 이혼 판결이 계속 증가하는 추세인데요. 본 판례는 유책 배우자의 이혼 청구는 불허했지만 예외적으로 허용할 수 있는 판단 기준을 제시함으로써 앞으로 유책성 상쇄의 가량에 관한 나침반이 될 것이라는 부분에서 의의가 있습니다. V씨, 그리고 N씨는 3년차 부부였고 자녀가 한명이 있었는데 N씨가 배륜에 의거하여 V씨는 절혼을 가결하고 다른 서울이혼전문변호사를 찾아서 상간녀 상대로 위자료청구소송을 진행을 하였으며 상간녀로부터 1천만 원을 받고 화해권고결정을 받았습니다. 근대 상간녀소송을 한 사무실에 대해 신뢰를 얻지 못하여 서울이혼전문변호사를 방문을 하였고 V씨는 증거가 명확하지만 위자료금액이 적을 것이라고 먼저 이야기를 해드렸습니다. 그리고 걱정을 많이 한부분이 있었는데 그건 재산분할이었죠. 그래도 V씨는 재산분할을 하더라도 이혼을 결심하였습니다. 이에 대해서 서울이혼전문변호사는 부인으로부터 협의이혼 중재업무 및 이혼소송 전반적인 부분들을 위임을 받고 진행을 하였으며 N씨를 사무실로 불러서 합의를 시도를 하는데 합의하는 과정에서 V씨는 이혼을 해도 그만 안 해도 그만이기에 이혼을 하지 않고 생활비에 대해서 법적으로 청구를 한다고 고지하였고 지금 직업상 징계사유에 해당할 수 있기에 서로 좋게 헤어지실 것을 이야기를 드렸습니다. 처음에는 조금 거리끼는 부분들이 있었는데 현재 상황을 받아드리고 인지를 하여서 위자료 7천만 원 지급 할 것과 재산분할로 공동명의로 되어있고 실제로는 N씨가 사용하시는 자동차 지분을 2분의1 만 받고 아파트 2억9천에 대해서는 재산분할로 포기를 하는 합의서를 작성하였습니다. 이에 대해 법원은 위자료 7천만 원 받고 자동차는 2분의1 넘기고 V씨는 2억9천만 원의 아파트를 가지는 것으로 그리고 자녀의 대한 친권 및 양육권은 단독으로 V씨가 지정이 되었고 양육비는 70만원~110만원까지 차등적으로 지급하도록 합의를 하였고 자녀가 대학입학부터 졸업까지 들어가는 등록비 등의 절반을 상대방이 부담하는 것으로 조정을 이끌었죠. 이렇게 서울이혼전문변호사는 사전에 미리 합의를 하여서 합치서를 작성하여 한 달 만에 송사의 시기를 마무리할 수 있었습니다. 그래서 입장 별로 타 대처, 그리고 담론이 있기 때문에 한 가지부터 열까지 세세하고 꼼꼼하게 담론을 진척하시기 바랍니다. 앞서 낭군 Z씨의 외입 소행에 의거하여 배필 사이의 신임은 요절난 지 오래였고 지금 국민 학교 일 학년 아동을 U씨가 혼자서 키우고 있는 상황이었습니다. 결혼이라는 것은 단순히 개인적으로 동거를 하겠다는 의사만으로 이루어지는 것이 아니라 동거의무, 충실의무 등 여러 가지 법적 의무를 부여하는 사회적 계약이라 할 수 특히나 부부 사이에 자녀가 생긴 경우 부부는 공동으로 자녀에 대한 1차적 부양을 해야 할 의무가 있으며, 이는 이혼을 한다고 해서 사라지는 것이 아닙니다. 이러한 결정 권한에는 교육관, 가치관, 종교관, 생활거소 지정권, 보호조치 결정권 등이 있습니다. 특히 생활거소 지정권을 통해 자신과 함께 동거를 하면서 생존과 성장에 필요한 여러 가지 조치를 할 수 있는 권리를 말합니다.

 

​

 

이혼양육권과 혼동해서는 안 되는 부모의 권리로 친권이 있는데요. 양육비는 기본적으로 서울가정법원이 마련한 표준양육비 기준표에 근거하여 1차적인 양육비가 결정되며 부부와 자녀의 개별적 상황에 따라 특별한 교육비, 치료비, 주거상황 등의 사정이 반영되어 증감이 이루어지게 됩니다. 이러한 이혼양육권 다툼은 무엇보다 과거 선례를 자세히 파악하고 자신의 상황에 맞는 맞춤형 변론이 진행되어야 타당한 결과를 얻어낼 수 있는 만큼 법조인의 이혼법률상담을 받아 양육권 사건 대응을 하는 것이 합리적이라 할 것입니다. 하지만 아직까지 우리나라는 자녀에 대한 교육, 보호, 양육은 모계 부모가 더욱 적합하다는 인식을 하고 있기 때문에 아내 쪽이 특별한 결격사유가 없지 않는 한 아내를 이혼양육권자로 지정하는 경우가 압도적으로 많습니다. 비록 아내 쪽이 경제적으로 부족하다 하더라도 법원은 이를 적정한 양육비 액수 결정으로 해결하도록 하고 있기에 이혼양육권을 박탈당한 남편 측에서는 상당한 불만이 생길 수밖에 없죠. 이는 반대로 아내 측에서는 자녀 양육에 대한 본인 의지와 생계 부양노력, 자녀의 의사 등을 합리적으로 증명하기만 한다면 이혼양육권을 수월하게 획득할 수 있다는 의미도 됩니다. 특히나 많은 가정주부들은 갈라선 후 이혼양육권을 통해 자녀를 키우면서 정상적인 경제활동을 할 수 있을지 염려하는 경우가 많지만, 남편과 면접교섭권 횟수 결정과 법원의 표준양육비 기준에 따른 적정 양육비 결정을 받게 되면 부족하지만 자녀와의 새로운 삶은 방해 받지 않을 수 있습니다. 경우에 따라서는 이혼재산분할을 할 때 이혼양육권자의 경제상황을 감안하여 일부 비율을 더욱 높여 분할해주기도 합니다. 이는 자녀가 있는 만큼 자녀의 생활공간이 필요하고 이를 위해서는 필요 주택 공간이 비 이혼양육권자보다 더 필요하다는 법원의 판단이 개입되기 때문인데요. 이에 대해 판례는 이혼양육권자에 대한 결정이 심판, 협의 등으로 재 변경 되지 않은 이상 비양육권자에게는 이혼양육권이 존재하지 않는다고 보았습니다. 이 중에서 협의이혼이나 조정이혼은 어디까지나 법원이 강제적으로 혼인관계 여부에 대한 강제적인 처분을 내리는 것이 아니라 부부 각자가 자신의 입장을 서로 제안하고 이를 양보, 수용하여 사적인 이혼 및 이혼 관련 법적 이해관계의 해결을 도모하는 절차입니다. 따라서 협의이혼이나 조정이혼에서 부부가 이혼을 하기로 의사가 합치한 이상 특별히 이혼사유의 제한은 존재하지 않습니다. 또한 민법상 이혼사유가 인정된다는 것은 그러한 이혼사유에 해당하는 유책행위를 했다는 기혼자가 존재한다는 것을 의미하기 때문에 자연스럽게 위자료 배상 문제와도 연결이 되죠. 부부 각자는 민법에 의해 서로 정신적, 경제적, 육체적 공동결합체인 부부관계가 원만하게 유지될 수 있도록 협력할 의무를 부담하고 있습니다. 따라서 부부간의 신뢰와 공동체 유지를 침해하는 유책행위를 한 경우 그로 인해 배우자가 입은 정신적 고통에 대한 손해배상을 할 책임이 발생하게 되는데 이를 위자료 배상 책임이라고 합니다. 따라서 상대방의 불륜행위를 주장할 경우 인정여부는 이혼의 성립 그 자체만 문제되는 것이 아니라 보상책임 및 위자료 액수의 결정과도 직결되는 문제이기 때문에 이혼전문변호사를 통해서 배우자의 외도행위를 구체적이고 명백하게 증명할 수 있어야 합니다. 배우자외도이혼 소송을 합리적으로 대처하기 위해서는 먼저 민법상 규정된 외도 관련 이혼사유 규정을 알고 있어야 하는데요. 판례의 기본 입장은 부부는 서로에게 성적 성실의무를 부담하고 있기 때문에 다른 사람과 성관계를 맺어서는 안 될 의무를 부담하고, 따라서 부정한 성관계를 말하는 간통행위는 당연히 배우자외도이혼 사유에 해당한다고 보고 있습니다. 따라서 과연 어떠한 경우가 기혼자의 정조의무를 저버린 경우인지는 이혼변호사의 조력을 받아 과거 외도 관련 판례를 다수 분석함과 동시에 특히 자신의 상황과 유사한 판례를 찾아 타당한 법적 근거로 활용할 수 있어야 합니다. 배우자외도이혼 판례는 정확한 통계는 없지만 적어도 수만 건 이상이 될 것으로 추정되는데, 최근에는 발달한 통신수단에 의해 휴대폰 통화나 문자, 채팅, 사진 공유, 영상 전송 등으로 서로의 애정을 확인한 것이 배우자외도이혼사유에 해당하는지 다투어지는 경우가 많습니다. 몇 년 전 직접적인 성관계에 대한 증명은 없지만 자신의 와이프가 다른 남성과 과도하게 통화와 문자를 주고받았고, 그 내용이 서로에 대한 애정고백이 주를 이루었다는 이유로 이는 부정한 행위를 한 것이라며 배우자외도이혼 청구를 한 남편이 있었죠.

 

​

 

아내 L씨는 실내 골프연습장을 다니는 시간이 길어지면서 가사활동을 방치하였고 다른 남성과 음주를 하고 늦은 시간에 귀가를 하는 일이 잦았습니다. 이에 다툼이 발생하였고 아내 L씨는 친정으로 이사를 가버렸습니다. 그러는 사이에 L씨는 다른 남자와 자주 연락을 주고받았으며, 주요 내용으로는 밥을 잘 챙겨먹고 이따 차려놓겠다, 우리는 힘들어한 만큼 더 행복하게 살 것이다, 떠나는 것이 아니라 당신의 행복을 위해 잘 참겠다, 사랑한다는 등의 내용이었습니다.이러한 문자내용을 확인한 가정법원은 유부녀가 다른 남성과 상당한 기간 동안 전화와 문자로 연락을 주고받았고, 함께 만나서 운동, 음주, 식사 등을 하였고, 기혼여성으로서 부적절한 문자를 다수 다른 남성과 주고받았다는 점이 인정되는바, 이는 간통행위를 하지는 않았지만 부부로써 마땅히 지켜야 할 정조의 의무를 저버린 것인바, 부정한 행위라고 판단하였는데요. 반대로 다른 배우자외도이혼 판결로는 밤늦게 집 근처까지 바래다주고 자주 연락을 주고받았다는 점만으로는 부정한 행위를 인정할 수 없다고 본 판결도 있었습니다. 배우자외도이혼은 100가지 사건이 있다면 100가지 사건 전부 사실관계가 다르고 관련 증거가 있기 때문에 개별 사건에 맞는 적절한 변론과 결정적인 증거 확보가 중요한바, 이혼전문변호사를 통해서 배우자의 부정한 행위 입증을 합리적으로 할 수 있는데 총력을 기울여야 할 것입니다. 한해 우리나라에서 접수되는 이혼신고 건수는 약 10만 건에서 많은 경우는 12만 건을 기록하기도 하였습니다. 불과 90년대만 하더라도 한번 결혼을 한 이상 매우 문제가 있지 않는 한 이혼을 한다는 것은 우리나라 정서상 받아들여지기 어려운 일이었고, 개인의 행복을 위해서 이혼을 했다고 응원하기 보다는 무언가 결점이 있거나 갈등을 제대로 조율하지 못한 개인의 책임이 있다는 비난이 있기도 했죠. 특히 90년대까지만 하더라도 사회적으로 활발한 경제활동을 하는 사람은 남편인 경우가 대부분이었고, 여성들은 고등학교 혹은 대학교까지만 다니고 바로 결혼을 하거나 결혼 전까지만 직장생활을 하다가 결혼과 동시에 전업주부가 되는 경우가 많았다는 것이 이혼소송변호사의 설명입니다. 이 때문에 설령 남편과 불화가 심하고 애정이 적어졌거나 심지어 남편이 불륜을 저지르고 가정폭력 행위를 하였어도 어린 자녀를 데리고 여성의 몸으로 혼자 살아간다는 것은 그 상황이 되지 않고서는 결코 쉽게 말할 수 없는 어려운 선택이었던 것입니다. 민법상 부부는 분명히 서로 공동체적 생활관계를 구성하고 있고, 그에 따라 육체적, 정신적 결합은 물론 경제적인 공동체로 혼인생활을 해왔음에도 불구하고 직접적인 경제활동을 하지 않았다는 이유로 남편 명의의 재산에 대한 자신의 기여를 주장하는데 많은 어려움이 있었습니다. 이혼전문변호사에 따르면 실제 많은 이혼소송에서는 이미 부부간에 더 이상 결혼생활을 유지할 의사가 없어 이혼을 하겠다는 의사의 합치는 있음에도 불구하고 각자 명의의 재산을 어떻게 분할할 것인지를 두고 첨예한 이해관계 대립을 보이는 경우가 많아 재산분할이 이혼소송의 주된 쟁점이 되는 경우가 많은데요. 민법상 이혼재산분할의 대상이 되는 부부 재산은 현존하는 재산이라고 규정되어 있습니다. 이에 따라 규정에 대한 엄격한 해석을 하였던 과거 판례는 이혼할 당시의 재산에 대해서만 분할을 청구할 수 있으며, 장래에 배우자가 받을 수 있는 퇴직급여나 연금, 기타 보상금 등에 대해서는 재산분할을 청구할 수 없다고 판시하고 있었습니다. 그러나 퇴직금이나 국민연금과 같은 연금 수령권은 직장 생활 등을 하면서 수령을 할 수 있는 나이가 될 때까지 적립을 하고 사후적으로 수급권이 획득되는 것이기 때문에 해당 재산권 청구권의 기초관계는 혼인생활 중에 형성된 것으로 볼 수 있다는 것이 이혼소송변호사의 설명입니다. 이러한 법리에 기초하여 대법원에서는 장래에 받게 되는 퇴직급여나 연급급여도 그 기초가 되는 재산형성 기간이 혼인기간 중에 이루어졌다면 이혼 당시에는 아직 수령을 하지 않았지만 사후에 받을 것을 조건으로 하여 분할을 할 수 있다는 판례 변경을 하였죠. 사건의 아내 L씨와 남편 Z씨는 약 30년가량 혼인생활을 해왔는데 남편 Z씨는 군복무를 하였습니다. 아내 L씨는 혼인생활 중에 중국집, 빵집 등 여러 사업체를 운영하여 왔는데 자녀에 대한 학비 문제, 거액의 부채 문제 등으로 자주 말싸움을 벌이게 되었고 결국 아내 L씨가 이혼소송을 제기하였습니다.

 

​

 

이에 대해 담당 가정법원은 L씨와 Z씨가 서로 이혼을 원하고 있는 점, 장기간 동안 별거를 하고 있는 점, 부부의 혼인생활이 파탄 상태에 이르렀던 점, Z씨가 과거 부정한 행위를 한 전력이 있고 폭언이나 폭행까지 일삼은 점 등을 감안하여 남편 Z씨는 아내 L씨에게 3천만 원의 위자료를 배상하라는 판결을 내렸습니다. 또한 기존에 있던 재산에 대한 분할 이외에 Z씨의 잔존 여명에 받게 될 군인 퇴직연금 중 30%를 아내 L씨에게 매달 분할하여 지급하라는 판결을 내렸는데요. 해당 판결을 보면 알 수 있듯이 이혼재산분할은 이혼 여부 그 자체보다 당사자에게 중요하게 다투어지는 부분인 만큼, 결혼생활 동안 자신이 경제적으로 노력한 부분을 이혼소송변호사를 통해 합리적으로 증명할 수 있어야 하며, 판례의 기준에 따라 자신에게 유리한 분할 비율이 인정될 수 있도록 법적 대응에 만전을 기울여야 할 것입니다. 한편 위 판결에서 이혼전문변호사가 추가로 주목해야 할 점으로 남편 Z씨가 아내 L씨에게 3천만 원이라는 거액의 위자료 배상을 하라는 판결을 내렸다는 점입니다. 부부의 결혼생활은 부당한 침해를 받지 않을 법익 가치가 있으며, 이는 배우자에 대한 관계에서도 마찬가지입니다. 따라서 배우자가 부당한 위법행위로 혼인생활의 공동관계를 침해하였다면 이를 불법행위를 구성하는바 그에 따른 손해배상을 청구할 수가 있습니다. 여기에는 주로 정신적 피해에 대한 배상이 인정되지만 폭행을 당하는 등 신체적 피해가 있었다면 그에 따른 손해배상도 청구가 가능하죠. 사건에서는 십수 년에 걸쳐 남편 Z씨가 욕설이나 심각한 모욕의 말 등으로 부당한 대우를 하였고, 불륜행위까지 하여 아내 L씨에게 정신적으로 큰 고통을 안겼다는 점이 인정되어 3천만 원의 위자료 배상이 인정된 것입니다. 이혼소송은 이혼사유에 대한 법리적 주장, 증거 다툼뿐만 아니라 재산분할이나 위자료와 같은 재산권 각축까지 같이 대비하셔야 하기에, 변호인을 통해서 본인의 절혼 권리, 자산 권리를 견지할 수 있어야 합니다. 이혼법무법인이 처결한 문제와 관계하여 가약을 맺기 이전에 동우회를 내방하여 인지하게 된 자와 가취 이후에도 계속 만나는 일을 반복한 낭군 L씨가 있었죠. L씨는 백년가약을 맺은 다음에 야근 또는 모임을 변명으로 하여 거의 집에 늦게 들어가기를 반복하였고, 외박까지 하면서 결혼 전에 클럽에서 만난 여성 Z씨와 지속적으로 불륜행위를 하였습니다. 이러한 실사를 인지하게 된 남편 L씨의 아내 H씨는 여성 Z씨에게 부정한 행위를 하여 자신의 결혼생활을 파경에 이르게 하였다며 3천만 원의 손해배상을 청구하였는데요. 이에 대해 여성 Z씨는 자신은 L씨가 기혼남성이라는 것을 전혀 몰랐고 성관계나 기타 부정한 행위를 전혀 하지 않았다고 항변하였지만 통화기록이나 남편 L씨의 문자 내용 등에 따라 L씨와 Z씨가 만난 기간과 경위 등이 밝혀졌습니다. 가정법원은 Z씨는 L씨가 기혼남성이라는 점을 알고도 여러 차례 부정한 행위를 하여 H씨의 혼인생활을 침해하였다고 보고 2천만 원이라는 높은 금액을 위자료로 지급하라는 판결을 내렸습니다. 단단하게 신뢰를 했던 남편이 불륜행위를 하고 있었다는 사실을 알게 되었을 때 아내의 심리는 극히 불안하고 막막할 수밖에 없을 것입니다. 더욱이 이혼여부 조차 결정하지 못하는 상황에서 어려운 법적 대응을 혼자서 수행하는 것은 너무나 어려운 일인바, 이혼법무법인을 통해 자신의 부당한 피해를 위자료로 배상받을 수 있도록 합리적인 상간녀 위자료 소송을 진행할 수 있어야 하죠. W씨는 내자와 성격의 차등에 의거하여 평상시에 배필 관계에 다툼이 있었습니다. 그러던 가운데 1달 이전에 내자와 깊고 중대하게 다투게 되었고 이분을 하게 되었습니다. 사후 W씨는 실상 내자가 중학교 동창과 불륜을 저지른 사실을 알게 되었습니다. W씨는 신용카드 내역을 조회해본 결과, 숙박업소 결제 내용도 확인하게 되었는데요. 부정행위는 단순한 성관계보다 넓은 개념입니다. 꼭 성관계를 직접적으로 보여주는 증거가 아닐지라도, 일방 배우자가 상간자와 '간통'을 범한 것으로 볼 수 있는 숙박업소 출입 사진이나 동영상, 혹은 불륜 관계를 의심할 수 있는 문자 등으로도 부정행위가 입증될 수 있습니다.

 

​한편, 상간남/상간녀를 상대로 책임을 묻기 위해서는 그들이 부정행위 당시 상대방이 배우자 있는 사람이라는 사실을 알고 있었어야 하는데, 이와 관련하여서도 부정행위 당자들의 관계 등, 여러 가지 상황에 대한 근거로 실증이 결성되어질 수 있습니다. 고로 위의 선례에서 즉시 수집한 증빙 자료가 카드 내용뿐이더라도, 변호인과의 담론을 통해 여러 가지를 직접, 그리고 간접적인 상황 증빙 자료를 마련하고, 필요하다면 소송 중 사실조회 등을 통해 확보한다면, W씨는 아내와 중학교 동창에게 충분히 책임을 물을 수 있게 될 것입니다. ㄱ씨와 ㄴ씨는 여느 부부처럼 행복한 가정을 꾸리면서 지내고 있었습니다. 그런데 어느 순간 ㄴ씨는 부정행위가 의심될 만한 행동들을 보이기 시작했죠. ㄱ씨는 ㄴ씨를 믿고 가정을 계속 지키면서 혼인을 유지하고자 했으나, 우연히 ㄴ씨의 휴대전화에서 다른 이성들과 연락을 한 내용과 사진을 보게 되었습니다. ㄱ씨는 ㄴ씨와 이혼을 원한 건 아니었고, 다만 상간남/상간녀를 상대로 책임을 묻고자 합니다. 굳이 이혼소송을 당장 진행하지 않더라도, 상간남/상간녀만을 상대로 민사소송을 통해 위자료를 청구할 수 있습니다. 따라서 ㄱ씨는 가정을 지키고자 노력하면서도 부정행위 상대방을 상대로 위자료 청구를 할 수 있는데요. 물론, 실제로 이혼을 하는지 여부에 따라 인정되는 위자료의 액수는 달라질 수 있으나, 부정행위의 재발방비 등을 심사숙고 하신다면 상간자를 대상으로 한 위자료 신청의 실익은 명백하게 있습니다. 이렇게 다양한 간언, 그리고 의견이 필요한 파경의 경로이기 때문에 법조인을 통해서 약간이라도 더욱 명료하게 살펴보시는 것이 긍정적인 방법입니다. 심평은 상의, 그리고 소송의 진행 과정을 1:1로 처리하고, 사건의 내용 일체를 비밀로 보장하고 있죠. 더 이상 망설이지 마시고 시작해보시길 바랍니다. 이혼 절차가 길어지면 길어질수록 본인의 일상생활과 사회생활이 힘들어질 수 있습니다. 법조인은 의뢰인이 빠르게 해결을 하고 본인의 생활을 찾을 수 있도록, 명백한 문제점을 찾아드립니다. 스스로 불가능하다고 생각하시면 아무것도 진행될 수 없죠. 능동적으로 송사를 대비하시는 것이 좋습니다. 법무법인 심평은 내담자의 마음을 충족스럽게 헤아려 보고자 열심히 매진을 합니다. 파경 등의 송사의 경로는 그다지 빠르게 마무리되지 않고, 그 경로 역시 꽤 난잡하기 때문에 당사자는 심적으로 많이 지칠 수 있습니다. 그렇기에 법조인과 함께 동행 하여 보다 안정적인 상태에서 사건을 진행할 필요가 있는데요. 언제 어디서든 의뢰인을 도와드리고 있으며 모든 상황들을 의뢰인의 입장에서 바라보고 있습니다. 심평은 의뢰인이 처한 상황에서 최선의 결론을 얻을 수 있도록 솔루션을 제시해드리고 있습니다. 본인이 받은 정신적인 고통과 피해에 대해 혼자서 입증하기란 쉽지 않습니다.법무법인 심평에서는 명백하게 파악하고 도와드리고 있죠. 어렵게 결심한 이혼이니 만큼, 이혼 이후의 상황까지 고려하여 최선의 결론을 얻을 수 있도록 도움을 드리겠습니다. 배우자와의 이혼을 준비하시는 모든 분들, 편하게 상담 신청 해주시길 바랍니다. 이혼이라는 힘든 과정을 겪고 있는 분들은 빠른 시간 안에 상담 받아보시고, 결정하시길 바랍니다. 시간이 길어질수록 오히려 결과가 안 좋아질 수 있기에, 지금부터라도 심평과 같이, 개시해보시길 바랍니다. 알고 지낸 기간이 긴 교우였던 W씨, 그리고 W씨는 언사가 곧잘 상통했고 취향도 비등비등했습니다. 팔 년이라는 긴 시간의 로맨스 및 친구로 알아온 시간까지 합치면 인생의 거의 반이 됐던 그들은 행복 속에 결혼을 하는데요. 짧은 연애도 아니었고 사람 대 사람으로 오래도록 만나왔다고 생각했기에 서로에 대한 확신도 남달랐습니다. 모두들 그 커플을 부러워하고 자연스레 만나서 확 타오르는 연애를 지나 잔잔하고 믿음직스러운 결혼을 했다고 선망 받았습니다.

 

​

 

하지만 문제는 언제나 어느 때나 예고 없이 찾아옵니다. 서로에 대한 문제라기보다는 시댁에서 제 3자의 문제로 인해 부부싸움이 시작되죠. 결혼 전에는 부모님을 뵈어야 한다는 생각이 딱히 없어서 서로 집안 교류는 잘 없었는데 결혼 전에도 그냥 조금 아들을 많이 아끼시는구나, 정도로만 생각했지 이렇게 될 줄은 몰랐던 W씨. 점점 장남으로써의 역할을 원하셨고 시어머니와 시아버지의 기대는 끝을 몰랐습니다. 시 월드의 전쟁이 시작된 것이죠. 처음에는 그냥 내가 사랑하는 사람이니까 참아야지, 했지만 자꾸만 경제적으로도 간섭을 하시고 바라시는 게 많아지면서부터, 그런데 그 가운데에서 우유부단하고 제대로 처리해주지 못하는 W씨 때문에 W씨는 이혼을 결심하게 되었습니다. 당연히 그 상태에서 서로 대화를 통해서도 어느 정도 원만히 해결을 할 수가 있다고 생각을 하겠지만 생각보다 일은 그렇게 쉽게 해결되어가지 않았습니다. 말을 하면 할수록 처음에 비해 점점 짜증내는 남편 때문에 많이 속상하기도 하면서 어떻게 해야 하나 혼자 고민하다가 결국에는 법률가에게 도움을 요청하게 되었습니다. 경제적인 부분에 대한 간섭이 들어오면서부터, 은퇴를 위해서 모아뒀던 돈과 함께 노후준비 하는 돈까지 손을 대시려고 하시는 시어머니가 감당이 안됐던 W씨. W씨가 조금만 신경을 써주고 해결을 하려고 했다면 이혼까지는 생각을 하지 않을 수도 있었지만 맞벌이를 하는 입장에서는 절대로 그걸 용납할 수가 없었고 점점 이러다간 간섭이 심해질 것이라는 것을 감안해서 더욱 늦기 전에 양쪽에게 서로 좋게 빠르게 끝내는 게 좋을 것 같아 합의의혼을 그때까지는 기대했는데요. 하지만 당연히 남편에게 거절당하고 상담을 위해서 처음에는 이혼전문변호사를 찾아가셨습니다. 친정에 뭐만 조금 해드리면 왜 우리도 안 해주냐, 하시면서 더 많은 걸 요구하시고, 시간도 당연히 더 할애해야 함은 물론이고 집 비번은 또 어떻게 아셨는지 불쑥 찾아오시는 시어머니의 행동에 이해가 가지 않았고 상식선으로는 해결이 되지 않았습니다. 하나밖에 없는 딸 예쁘게 키우길 원해서 참아보려고 했으나 그렇게 되지 않는 상황을 많이 속상해하셨습니다. 이러한 갈등이 과연 이혼사유가 될까?에 대한 첫 질문부터 시작해서 많은 고민이 있었고 법에 대해서 잘 알지 못하시는 분들은 당연히 걱정이 많으실 테죠. 하지만 제대로 된 법률가를 만난다면 그건 그다지 어려운 일이 아니게 될 수도 있습니다. 후에 점점 일이 커져서 양육권 분쟁으로 번지는 계산도 같이 하면서 제대로 준비를 해야 합니다. 그런데 하나부터 열까지 내 마음을 제대로 헤아려주는 법률 대리인이 있을까? 라고 고민하시고 혼자 끙끙 앓으시는 분들도 많습니다. 하지만 경험 많고 좋은 곳에서 올바른 선택을 하신다면 이혼이 그렇게 생각보다는 힘들지 않을 수도 있죠. 고통은 나누면 배가 된다고, 그간 힘들었던 일들을 사적으로 연관되어 있지 않은 사람에게 털어놓으면서, 법률 대리인과 같이 해결책을 찾고 본인에게 긍정적인 증언으로 바꾸고 순조롭게 진행하시면 됩니다. 그래도 그나마 다행인 것은, 요새는 돌싱이라는 말도 아직 많이 있듯이 돌아온 싱글이 된다는 건 그렇게 어렵게 생각하지 않으셔도 됩니다. 주변에 생각보다 둘러보면 돌싱이 많은 40대분들도 그래서 W씨도 주변의 권유로 대리인 선임을 결심하셨다고 하는데요. 비슷한 또래인 동네 아줌마도 이혼가정으로 아이를 아주 잘 키우고 있는 걸 보고 그 얘기를 듣고서 결심한 경우라고 합니다. 어렵겠지만 한 번 선택을 하고 쭉 밀고나간다면, 그리고 그 때 옆에서 잘 서포트 해주는 대리인을 올바르게 만난다면, 누구보다 이혼을 진행하기에 부담 없으실 것입니다. 물론 결론까지 나는 데에 시간도 오래 걸리고 절대로 쉽게 봐서는 안 되는 큰 코 다칠 수도 있는 문제지만, 그만큼 믿고 따를 수 있는 분에게 맡겨야 합니다.

 

​

 

본인의 인생이 달린 만큼 여러 방면으로 알아보고 검색해보고 해결해보십시오. 아이를 위해서라도 조금이라도 더 나은 환경을 만들어주고 협의의혼과 비슷한 상태로라도 만들 수 있으면 좋죠. 혼자 할 수 없으니 전문인을 찾아서 하시는 것이 좋습니다. W씨는 그렇게 자신의 인생을 위해서, 또한 아이의 인생을 위해서 더 이상 참기만 해서는 안 되겠다, 라는 생각을 했다고 합니다. 여러분들은 지금 현재 어떻게 생각하고 계신가요? 이혼도 다 같은 이혼이 아닙니다. 진행 할 때에도 그냥 간단히 변호인만 선임하면 되겠지, 와 같은 생각은 위험할 수도 있는데요. 경력과 결과, 그리고 제대로 된 본격적인 실력과 노하우를 보시고 어떤 결론이 날지를 보셔야 합니다. 변수에도 생각하고 같이 고민하고 해결해나가는 법조인을 만나야합니다. W씨에게도 쉽지는 않았던 결정이지만 한 번 결정하고 밀고 나가는 만큼 장기전을 버틸 수 있는 힘이 되어줄 만한 곳을 골라야 합니다. 그렇게 새로운 인생을 찾았을 때에는 이제 본인에게 조금 더 집중하고 좋은 방향으로 나아갈 수 있도록, 그리고 아이가 있다면 아이에게 집중하는 시간으로 좋게 활용할 수가 있을 것이죠. 보탬이 되어주는 사람으로 여러분들의 미래를 설계하십시오. 직접 진행하게 된다면 생각보다 많은 부분들이 얽히고 섥혀 있다는 걸 알게 되면서 이걸 어떻게 한 장의 종이로 다 정리하나, 싶으실 것입니다. 단순히 종이 하나로 글자 몇 글자로 그간의 몇 십 년, 혹은 십몇 년의 세월이 결정이 되니까요. 그만큼 마음을 굳건히 먹고 새 시간을 위해서 같이 도와주는 조력자를 골라야 합니다. 불리한 입장으로 되지 않을 수 있도록 제대로 도와주고 명백하게 잡아주는 분을 만나보십시오. 새로운 시간에 대한 계획도 짜고 앞으로의 인생을 어떻게 설계할 것인지에 대한 생각도 해보고 많은 고민을 하기에 아직 시간도 넉넉히 남았는데 계속 참고 있지만은 마십시오. 예민한 부분을 다뤄야하는 만큼 힘들 수 있겠지만 세상 모든 일이 그렇듯 한 번 다르게 생각하기 시작하면 어려울 게 없을 수도 있죠. 복잡한 과정들을 홀로 하는 것은 단연 불가능에 가깝습니다. 심적으로 안정을 위해서라도 꼭 변호인을 통해서 자문을 구하시길 바랍니다. 혼자서 그냥 진행하다가는 잘 모른 채로 오히려 안 좋은 상황을 만드는 경우도 있으니 해결책을 법조인에게 제시받고 진행하십시오. 어려운 내용들을 쉽게 설명해주고, 수월하게 진행할 수 있도록 하는 곳이 중요합니다. 어려운 부분이라고 생각되고 답이 없다고 생각해도 같이 답을 찾아 나가는 것이 중요합니다.

 

​

 

심정을 토로하면서 짐을 덜고 좋은 방향으로 이끌어 나가는 것이 최선인데요. 늦어질수록 해결이 어려울 수 있습니다. 시간이 지나 더 발췌의 계제가 없어지기 이전에 곧은 발췌를 하시기 바랍니다. 내자는 삼십 년 가약 생활 가량 다양한 일터를 보유하고 토지나 건물, 수목 등의 움직여 옮길 수 없는 재산에 대한 투자를 통해 수백억 원의 재산을 편성하였는데요. 낭군은 비즈니스를 하나 내자보다 능력이 없고 오히려 결혼생활을 불성실하게 하였습니다. 남편은 적반하장으로 아내에게 여러 가지 사유를 주장하여 이혼을 청구하고 재산분할도 50%정도를 청구하였죠. 이에 아내는 남편의 행동에 화가 났지만 가정을 지키려는 의사가 있었고 재산도 지켜야 하므로 이 사건을 의뢰하였습니다. 법조인은 치밀한 전략회의와 여러 차례의 변론과정에서 아내의 진심을 전하고 이혼청구의 부당함을 주장하였습니다. 결국 법원은 상대방의 청구를 모두 기각하여 원고 전부 승소하였습니다. 위의 사건은 법원 재판부가 우리 측의 진심이 담긴 주장을 잘 들어주고 재판진행도 친절하고 합리적으로 하여 솔로몬의 명 판결을 선고한 사건으로 평가하고 있는데요. 이혼소송에서의 전력은 중요합니다.  이혼을 할 것인지 여부, 재산분할의 대상과 그 액수 등 여러 가지 조건에서 이혼이 될 수도 안 될 수도 있고 그에 따라 재산분할이 될 수도 안 될 수도 있습니다. 그러므로 경험이 많은 이혼전문변호사의 도움을 받는 것이 중요합니다. 위의 사건도 유능한 변호인의 조력으로 내담자는 절혼을 방비할 수 있었고 수백억 원의 자산도 지킬 수 있었죠. W씨는 W씨로부터 가약 생활 시기 가량 옳지 않은 접대를 받았고, 원고의 양친에게도 거만하게 행동하는 등 가약 결렬의 까닭이 W씨에게 있다고 주장하며 W씨를 상대로 이혼을 청구하였습니다. 변호인은 이혼 청구 소송을 제기한 원고 측의 억지 주장에 대한 반박과 그럼에도 불구하고 가정을 지키고자 하는 W씨를 조력하는 변론을 펼쳤습니다. 하지만 W씨의 주장과는 달리 W씨는 혼인파탄의 원인을 제공한 사실이 없고, 오히려 W씨에게 귀책사유가 있음을 밝혀낼 수 있는 긍정적인 정황을 확보하였습니다. 그 결과 법원은 우리의 의뢰인에게 혼인파탄의 사유가 없음을 인정하였고 W씨의 이혼청구를 기각, 의뢰인의 전부승소 판결을 내리게 되었는데요. 위처럼 귀책사항이 있다는 거짓 진술로 이혼청구를 당하는 경우가 간혹 발생합니다. 이때 변호인의 도움으로 상황을 역전시켜 이혼소송을 방어할 수 있습니다. 위의 사례는 홀로 진행하였다면 법률적 지식이 부족하여 법리적 속임수에 당해 억울하게 이혼을 당할 수도 있는 상황에서 이혼전문변호사 선임을 통해 사건을 원만하게 해결한 대표적인 경우라고 할 수 있습니다. 법률가의 노하우로 빚어진 맞춤 상담과 창의적이고 신선한 방안의 해결책 제시를 통해 빠르고 원만한 사건 해결을 이루시고 새로운 출발을 기대하시는 분들, 자사만의 경쟁력을 갖추어 차별화된 고객 서비스를 받아보신다면 분명 만족하시리라 생각되죠. 이혼소송의 핵심을 법무법인에서 알려 드리겠습니다. 법률가의 도움으로 많은 의뢰인들이 원하는 소송결과를 이루셨습니다. 앞으로도 더 많은 의뢰인들의 이익을 위해 언제나 노력하는 법무법인 심평이 될 것입니다. 법률 대리인의 직접상담, 맞춤케어를 원하시는 분들은 언제든 연락바랍니다. 이혼상담을 하다보면 의뢰인이 불리한 상황에 놓인 경우가 많은데요. 심평은 어떠한 어려운 재판일지라도 포기하지 않고, 의뢰인의 아픔을 진심으로 공감하고, 최선의 결과를 전달 드릴 수 있도록 노력하고 있습니다. 법무법인 심평은 가사&이혼이라는 문제를 사람들이 좀 더 냉철하게 바라보고 더 나은 결과를 갖기를 바라는 마음으로 입증된 실력과 수년간의 경험을 바탕으로 이상적인 노력, 그리고 결실로 보답해 드릴 것을 가약 드립니다.

 

​

 

​