성추행처벌 초범이라면

성추행처벌 초범이라면

 

 

 

 

 

 

대한민국은 일반 이상으로 기막히게 급급한 비범한 일상 안에서 생활하게 되었던 경우가 대체로인데 타국의 인물들이 보더라도 한국인의 삶의 속도는 매우 빠르다고 말할 정도라 할수 있지요. 이는 교통만 놓고 보더라도 그런데 인구의 분포가 워낙 한쪽으로 쏠려있기에 특히 아침 시간대의 혼잡도나 휴일에 몇몇 장소들은 북새통을 이루고 있는 모습을 흔히 볼 수 있습니다. 그중에 손에 꼽을만한 공간이 바로 지하철이라 할수 있을것입니다. 각별히 인원이 많은 때에는 급정거를 하게 되어 육체가 기울어지고, 다른 인간과의 몸 접촉이 되어 의도치 않게 의심을 받기도 합니다. 의지하지 않은 촉접으로 인해 범법이 발발할 처지에는 무고하고 분노를 터뜨린다 하더라도 수사대에서는 개인이 하는 말을 들어주지 않는 경위가 많습니다. 더군다나 최근 들어 전철에 잠복하고 있는 옷을 입고 있는 단속반에 의해서 적발되는 건수도 늘고 있는 실정입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

해당 죄업을 개시부터 진행하게 되었기 때문에 이러한 사안이라고 할지라도 법리에 옳지 않았던 행각에 함유되게 되었던 것이며 성추행처벌을 받기 때문에 간단하게 보면 안될것입니다. 성폭행특례법 제11조 공공이라 불릴 수 있는 컨서트장 등, 사람들이 밀집된 위치에서 사람을 추행한 자는 1년 이하의 복역 또는 300만원 이하의 벌금에 처한다는 것에 의하여 성추행처벌을 받게 됩니다. 또한 성난행은 동일한 죄를 범하는 일들이 빈번하기에 추가조처도 받게 되는데 간략하게 설명하자면 본인의 데이터와 함께 신체에 전자기기를 부착해야하거나 취직에도 다양한 불이익이 따라올수 있습니다. 이는 생활 또는 사회생활의 불이득을 받을 우려가 있습니다. 성추행 일화를 들어보겠습니다. A씨가 여느날과 다를 것 없이 오전 8시30분쯤 전동차를 기다리고 있었습니다. 막 계단을 내려갈 무렵에 열차가 도착했기에 타게 되었고 결국 갈아타기 편리한 위치로 걸어가야 하기에 단축하고자 타 객차로 이동하는 중이었습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

어느새 무수한 사람들이 올라타고 있었기 때문에, 가운데에서 이것을 벌리고 거닐어야 하는 상황이었기에 물의없이 지나가고 있었는데 갑자기 한 여성의 기분 나쁜 어조를 듣게 됐습니다. A씨가 무리하게 인파속을 들어가다가 여성의 엉덩이를 치게 된것이었습니다. 당시 본인이 손으로 친것인지 가방에 부딪힌것인지 조차 알 수 없었으나 여성이 신고를 한 끝에 명백한 사건으로 법의 바른 성추행처을 받을 간두지세에 당면하게 되었는데요. 난행 현행범인으로 잡아들여 조사를 받은 다음, 법률가를 방문하여 상담하였고, 법률대리인은 이 사안에서는 피해자에게 피해를 변상하고 용서를 구하는 것이 가장 요긴한 일이라고 해득하여 담당 검사에게 전격적으로 형사조정 수속 회부를 신청하였고 결국 형사조정 수속을 통해 피해자와 원만하게 협의할 수 있었습니다. 또, 형사조정 수속과는 별도로 A씨의 진심어린 반성과 재범 방지 노력을 나타내는 각종 정상 증거를 준비하여 제출했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이러한 본심들을 인정하게 되기 때문에, 어떤 과거 경력도 없었던 경우에서 순탄하게 합의를 하지 못하였던 것과 기타 정상들을 고려해 A씨로부터 교육이수조건부 성추행 기소유예 조처를 받게 되었습니다. 2번째 성추행 일화는 U씨가 난잡한 내에서 뜻하지 않아 피해자 여(女)의 뒤로 밀고 여(女)과 밀착되는 상황이 유발했는데, 당시 현장에 있던 관찰대의 사법 경찰관이 이를 목격하고 검거했습니다. 사법경찰관은 피해 여인에게 U씨가 몸을 만진 사실이 있느냐고 물어본 뒤 피해 女이 맞는 것 같다고 진술하자 U씨를 성추행 혐기로 입건해 기소 견지로 검찰에 송치됐습니다. U씨의 담당 법률대리인은 당시, 피해 여자가 추행 소행을 느꼈다고 하면, 형장에서 항의를 하거나 신고를 하지 않았던 것으로부터, 추행 행동이 있었던 것은 명료하다고는 할 수 없다고 보여져 사법경찰관은 비교적 먼 거리에 있고, 복잡한 곳에서 U씨의 하반신이 맞닿는 것을 정확하게 목격한 국부에 대해서, 의아심을 품는 정황이었습니다. 타격을 받은 상대는 마땅하게도, 상대측으로 무질서한 무수한 사람이 들어서있는 안쪽에서 앞뒤로 서 있는 때에는 흔들리면서 자연스럽게 몸이 순간적으로 앞에 있는 자와 부딪히거나 닿을 실현성이 있었기 때문에 고의성을 가지고 맞닿은 것으로 단정 짓기 어려운 점도 있었습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U씨는 성추행처벌의 경력은 물론, 타 형벌을 받은 경력이 일체 없는 부분, 성장하는 대기, 그리고 사무소에서 좋은 사람관계를 유지하고 있는 사회인으로서 성추행을 할 연유가 없는 점도 항변의 내용이 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 경찰 사찰 때에도 사법경찰관은 이를 근거로 피의자 신분인 U씨를 사혐이 인용된다는 논지로 추궁하여 벌금만 내면 된다는 쪽으로 말했습니다. 경찰 사찰을 한 번도 받아본 적이 없는 U씨가 공포로 본인인 성추행을 한 것처럼 진술하게 된 방면에서 법리적으로 분란이 있는 일부에 대해 이야기 했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

고로 U씨의 입장, 검찰관의 경로에서부터 먼저 강조를 하고 있던 정상이 고려되었기 때문에 기소유예 선고를 받아 불기소가 되었습니다. 초범이라면 성추행처벌 수위가 타 성위법행동에 비해 그리 높은 수준이 아니며 또한 케이스를 논리적으로 호소할 상황엔 성추행처벌이 아닌 기소유예를 받을 실현성이 높은 편입니다. 또 안건 초기에 피해자와 합치를 한다면 법정까지 나갈 필요가 없고 긍정적으로 매듭지을 수도 있습니다. 법률 소양이 없는 일반인이 이런 케이스에 처하면 제대로 응수하지 못하고 허비해 버리는 일이 생각 이상으로 많습니다. 적절한 시기를 놓치면 결국 범죄자라는 낙인으로부터 벗어나지 못하게 될 수도 있기 때문에 가능한 한 빠른 시기에 법률가에게 조력을 청구하는 것이 바람직합니다. 저희 법무법인 심평은 현재 무방문약정이 가능하오니 참고하시기 바랍니다.